64 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Grenier et Godron, Boreau (l re et même 2 e édition, etc.), tontes ces formes 
étaient invariablement rapportées au R. tomentosus Borkh., et plus rare¬ 
ment quelques-unes au R. collinus DG.; il n’était tenu aucun compte des 
fleurs tantôt roses, tantôt blanches, ni des feuilles, dont les formes étaient 
souvent si dissemblables. Le docteur Ripart, rompant avec la routine, 
attaquait hardimentla question et se posait en face de la nature ; il étudiait 
ces formes sur place pendant de longues années, constatait la valeur de 
leurs caractères, et en faisait d’assez nombreuses espèces dont les types 
sont soigneusement représentés dans son herbier par de beaux échan¬ 
tillons authentiques qu’il a bien voulu me confier : ce sont ces espèces 
qui figurent dans ma monographie sous les noms d ’ Acroleucophorus, 
pellitus , amictifolius , Ripartii , etc. 
Les Discolores furent aussi de sa part l’objet d’intéressantes études; 
avec une perspicacité remarquable il sut distinguer de nombreuses formes 
très voisines, qu’un botaniste aussi exercé pouvait seul reconnaître. 
Que l’on ne croie pas que ces espèces affines soient de simples variations 
dues aux localités ou aux influences météorologiques, car l’année der¬ 
nière, pendant un séjour que nous fîmes ensemble au bord de la mer, 
à Pornichet (Loire-Inférieure), nous pûmes en recueillir plusieurs dans 
les sables rendus calcaires par des débris de coquillages, et ces espèces 
étaient parfaitement identiques à celles du Cher. 
Une localité qui eut une grande influence sur les études rubologiques 
de notre regretté confrère fut la forêt d’Allogny, forêt excessivement riche 
en espèces variées et où se trouvent abondamment les plus beaux types de 
ce genre ; il la visitait à diverses reprises chaque année, et plusieurs fois 
il a eu l’obligeance de nvy conduire et de me montrer sur place des pieds 
vivants de ses espèces que j’ai pu étudier avec soin. C’est sur les anciens 
laitiers romains, composés de débris ferrugineux, qu’il a découvert son 
R. myriadenophorus , certainement la plus belle espèce du genre et une 
des mieux caractérisées, et qu’il était si heureux de me faire récolter, 
surtout parce que primitivement je n’avais pas voulu l’admettre comme 
distincte, ne l’ayant examinée qu’en herbier et n’y voyant qu’une forme du 
R. thyrsiflorus. 
La perle de notre excellent et savant confrère sera, je n’en doute pas, 
vivement ressentie par tous les membres de la Société botanique, mais 
plus qu’à tout autre peut-être elle me sera sensible; car, en outre d’un bon 
et utile collaborateur, je perds un ami véritable, et cette mort, jointe à 
celle, bien récente encore, de mon vénéré maître M. Boreau, est un de 
ces malheurs dont rien ne console. Ce sont, hélas! des pertes irrépa¬ 
rables. 
