SÉANCE DU 28 FÉVRIER 1879. 
71 
été, par erreur sans doute, intercalées çà et là hors de leur rang et con¬ 
tenant nombre d’espèces les plus différentes. 
Le premier soin a dû être de réunir par genres, puis par espèces, chacun 
des nombreux échantillons épars çà et. là. La réunion par espèces a exigé 
l’emploi d’étiquettes saillantes dont on ne devra jamais abandonner l’usage. 
Ces espèces ont été rangées par ordre alphabétique, disposition qui paraît 
brutale au premier abord et peu scientifique; ce n’est pas sans avoir lutté 
beaucoup que je me suis décidé à l’adopter à la fin. Mais l’intercalation 
continuelle exigeant à chaque instant un remaniement incessant des 
paquets, il a fallu s’y résoudre. 
Il nous reste d’ailleurs un nombre si considérable d’espèces à réunir 
encore aux précédentes, que cette disposition ne peut être encore aban¬ 
donnée. 
Il ne faut pas oublier que c’est elle qui permet la comparaison la plus 
aisée avec les listes et les catalogues ; dans les ouvrages qui traitent de' 
ces matières la disposition est alphabétique comme dans tous les Index 
et toutes les Tables. 
Il est à peine besoin de faire remarquer, d’ailleurs, qu’avec cet ordre et 
la présence d’étiquettes saillantes, on arrive en quelques minutes à trouver 
une espèce donnée dans les genres qui contiennent plus de cent à deux 
cents espèces ; que cette recherche peut être confiée à un garçon de labo¬ 
ratoire et abrège beaucoup de temps perdu. 
Sans doute, au point de vue scientifique, la difficulté de détermination est 
augmentée; mais dans un musée destiné à être consulté, l’herbier doit avoir 
en vue de rendre cette besogne facile : de plus, le travail le plus pressant 
et le plus urgent de beaucoup, est celui de l’intercalation, besoin qui chez 
nous prime tous les autres et qui correspond à l’une des nécessités les plus 
impérieuses. 
Et dans quel ordre faudrait-il disposer ces espèces? quelle est l’analogie 
réelle ? Il n’y a pas d’ouvrages comprenant la généralité des espèces depuis 
le Systema wycologicum Fries, c’est-à-dire depuis cinquante ans. Il 
n’y a que des essais partiels, et les spécimens exotiques font forcément de 
larges coupures dans cette disposition. 
L’ordre naturel des genres est aussi très modifié : si l’on se reportait à 
Endlicher ou à l’un quelconque des Généra , que de changements y trou¬ 
verait-on ! 
Les espèces ont été séparées de certains genres pour être placées dans 
des familles différentes : VUredo candida (Péronosporée) était autrefois 
placé avec les Stillôspora (Ascomycète) dans les Urédinées. On citerait 
des genres entiers démembrés en trois ou quatre parties considérées 
désormais comme ayant les affinités les plus diverses. 
Cette disposition alphabétique est celle qui a été adoptée par mon ami 
