74 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. le docteur Cooke dans la liste de plusieurs groupes de Champignons 
qu’il a bien voulu me communiquer, et notamment dans celle des Polypo - 
rus et des Trametes , qu’il vient de publier récemment : seule elle paraît 
pratique et réellement applicable aux grands herbiers en ce moment; 
mais elle n’est, il faut le dire, que transitoire , et sera changée en une 
autre plus scientifique dès qu’un ouvrage général aura vu le jour. 
Dans les conditions actuelles, l’herbier des Champignons peut être aisé¬ 
ment consulté ; il l’a été par des botanistes français ou étrangers : MM. les 
docteurs Prillieux, Quelet, Richon, Cooke, Fischer de Waldheim, Harck- 
ness, Magnus, Bommer, baron de Cesati, etc., etc. M. de Seynes, en 
faisant le travail qu’il continue sur les espèces mexicaines, s’est plaint 
souvent du désordre qui régnait alors et des difficultés que présentaient 
les comparaisons; aujourd’hui cela n’existe plus. 
Le travail de rangement a subi plusieurs phases : il a fallu successive¬ 
ment déplacer les paquets, qui de 36 se sont élevés au nombre de 80; 
chacun de ces remaniements a été très laborieux et a troublé profondé¬ 
ment l’ordre primitif. Un catalogue, pour ainsi dire géographique, existe, 
qui permet de retrouver la place de chaque genre, situé d’ailleurs à côté 
des genres voisins dans l’échelle naturelle. Il y a un groupe de formes 
imparfaites , un groupe de formes partielles , un groupe à'incertœ sedis. 
Au cours de ce rangement, il aurait été facile d’extraire les matériaux 
d’un grand nombre de notes diverses; j’aurais pu faire la description 
d’espèces nouvelles. J’ai pensé qu’il valait mieux consacrer tout mon 
temps à ce travail utile plutôt que d’en distraire une partie pour des tra¬ 
vaux personnels. 
C’est en effet à des travaux personnels entrepris au lieu d’accomplir ces 
rangements que nous devons une partie de l’arriéré qui nous incombe 
aujourd’hui. Nous pouvons le dire, sans amertume et sans reproche, c’est 
un aide-naturaliste, mort aujourd’hui, que son âge appelait à ces sortes 
de travaux. 
C’était à lui que revenaient ces occupations; on ne pouvait demander 
à M. Tulasne, membre de l’Institut, homme d’une santé chancelante et 
de la plus haute valeur scientifique, de faire cette besogne, j’oserai dire 
manuelle; il avait rempli et bien au delà son devoir après avoir étudié 
à fond les spécimens de nos collections et avoir fourni les grands ouvrages 
qui sont le fondement et la base même des travaux de systématique. Les 
collections phanérogamiques portent d’ailleurs les traces les plus nom¬ 
breuses de ses patientes, laborieuses et difficiles investigations. 
Le travail des herbiers est sans gloire et sans éclat ; il est modeste et en 
même temps de la plus haute importance. Une fois que seront réunies 
les collections Desmazières et Roussel, il nous restera encore des vides 
nombreux. 
