SÉANCE DU 28 MARS 1879 . 
123 
Dans les champs, haies, buissons. 
Commence à fleurir au 8 juillet. 
Terres fertiles, haies des villages; elle 
disparait dans les terres compactes et 
ne se trouve pas dans les bois. 
Il tne paraît difficile, après des descriptions aussi précises, de confondre 
ces deux plantes. Le R. rusticanus de Mercier me paraît un type des mieux 
caractérisés. Très commun dans nos contrées, on le reconnaît facilement, 
malgré les variations de quelques caractères, à une physionomie particu¬ 
lière, à ce «je ne sais quoi » que les descriptions ne rendent qu’imparfâi- 
tement et qui ne trompe guère l’œil d’un observateur attentif et qui a 
beaucoup pratiqué l’espèce. On peut ne pas s’accorder sur ce qui est le 
R. discolor de Weihe, mais il me semble impossible, d’après la descrip¬ 
tion et la figure, de le reconnaître dans le rusticanus , si bien décrit par 
Mercier. Voyons l’opinion des auteurs sur ce point. 
Arrhenius, dans les Rubi Sueciœ, adopte le nom de discolor Weihe, 
mais il est douteux qu’il ait eu en vue la plante d’Allemagne. Il décrit 
(tableauxsynoptiques): « Tige anguleuseàfaces planes; feuilles étroitement 
ovales-elliptiques, toutes atténuées à la base, plus larges au sommet, acu- 
minées (ou à sommet cuspidé) ; pétales obovés atténués à la base ». Tout 
cela conviendrait mieux à rusticanus ; la forme des feuilles, indiquée par 
Weihe (ovato-orbiculatum) , l’embarrasse; il est obligé d’admettre que la 
forme varie et tend, eh Suède, à la forme ovale. 
M. Godron, dans la Flore de France , admet le type de Weihe, mais sa 
description intermédiaire semble comprendre les deux espèces dont il est 
question. C’est du reste l’opinion exprimée dans ses lettres, à savoir, que 
le rusticanus Merc. n’est qu’une forme du discolor , propre aux terrains 
calcaires. 
M. Genevier distingue complètement le rusticanus Merc. (R. discolor 
auct. nonW. et N.): « Tige excavée cérosineuse. Feuilles rétrécies et entières 
à la base. Pétales ovales-arrondis au sommet et érodés... à onglet court. » 
C’est bien la plante de Mercier. Quant au discolor de Weihe, il le place 
dans un autre groupe et le fait synonyme de speciosus Midi, et Boul. Il 
décrit: « Faces de la tige planes, peu excavées. Feuilles largement ovales, à 
base large entière ou à peine échancrée, ondulées-crispées au bord. Ra¬ 
meau floral arrondi à la base. Pétales rose clair; styles blonds. » Cette des¬ 
cription répond assez exactement à Vargenteus de Weihe, que Mercier 
fait aussi synonyme de speciosus (mais les échantillons de M. Boulay sont 
différents). M. Genevier admet, au reste, avec doute argenteus comme 
svnonvme <¥ argent atus Midi, et comme voisin de discolor. 
Mercier distingue naturellement son espèce de celle des Rubigernianici 
à laquelle on veuf la joindre, et la plupart des auteurs qui se sont occupés 
de ce genré ne confondent pas ces deux types. 
