SÉANCE DU 28 MARS 1879 . 
125 
variations de l’espèce rusticanus. On peut les partager en trois ou quatre 
groupes principaux dont les caractères sont tirés de la forme des feuilles 
(il s’agit toujours de la foliole médiane des feuilles caulinaires): A. feuilles 
entières à la base, plus ou moins élargies dans la moitié supérieure ; 
B. feuilles entières elliptiques; G. feuilles échancrées à la base ; D. feuilles 
petites, variables, caractérisant des plantes croissant dans les lieux secs et 
méritant à peine d’être séparées. Si l’on veut préciser davantage, on au¬ 
rait les formes obovata, elliptica , marginata et microphylla. Des limites 
bien tranchées n’existent pas entre elles ; il en est toujours ainsi pour des 
variations d’un même type. Des caractères communs relient toutes ces 
formes qui n’offrent que des différences légères, dépendant des circon¬ 
stances de terrain, d’exposition, d’humidité, etc. Je n’ai rien trouvé de 
certain à prendre dans la couleur des organes floraux ; les caractères em¬ 
pruntés à la tige, aux aiguillons (dans les formes dont il s’agit) sontsouvent 
difficiles à saisir et aussi peu décisifs. L’abondance et la force des derniers 
varient selon l’exposition très évidemment. M. Boulay dit lui-même 
(,Diagnoses , 1877, p. 6) que la couleur des fleurs est toujours plus vive à 
l’ombre qu’au soleil. Les caractères tirés de la forme des feuilles sont plus 
saillants et plus faciles à apprécier, quoique, je le répète, les nuances tran¬ 
sitoires laissent encore quelquefois de l’incertitude. 
Je place en première ligne, comme typique, le groupe obovata , parce 
que c’est lui que Mercier me paraît avoir surtout eu en vue en créant son 
espèce. Dans l’embarras de choisir un nom parmi tous les noms spécifi¬ 
ques nouveaux, et pour ne pas paraître accorder à l’un une légitimité à 
laquelle les autres ont autant de droit, j’ai préféré prendre une qualifica¬ 
tion banale qui a de plus l’avantage de signaler le caractère dominant. Les 
formes appauvries débiles, à inflorescence réduite, ne peuvent, à aucun 
titre, figurer dans une flore sous prétexte de variétés nana , pumila , 
depauperata , etc. 
A. F. obovata (type).— R. rusticanus Boni. Ass. rub. 151, Diagn. 17. 
La tige, à faces excavées, est couverte d’un fin tomentum de poils étoilés, 
épars et d’un enduit grisâtre cérosineux; les aiguillons sont longs et droits. 
Pétales arrondis cunéiformes. Feuilles un peu courtes, élargies, approchant 
beaucoup du latifrons Boul. ; dents un peu superficielles, larges, mucro- 
nées. Inflorescence étroite-allongée, un peu pyramidale ; pédoncules étalés; 
étamines blanches. Haies; Marseille. — Id. Ass. rub. 213. Les aiguillons 
sont plus larges et un peu arqués ; les folioles un peu plus longuement pétio- 
tulées (aussi M. Boulay le réunit-il dans ses Diagnoses kpetiolatus Timb.). 
La forme des folioles varie de l’obovale à l’elliptique ; dents moins 
larges ; pétales brusquement atténués ; organes sexuels colorés ; turion 
dressé, courbé à l’extrémité. Haies; Saône-et-Loire. — Id. Ass.rub. 11. 
Feuilles un peu plus longues, obovales-eliiptiques. — R. albescens Boul. 
