SÉANCE DU 28 MARS 1879 . 
131 
nus , « très voisin de rusticanus , dont il n’est peut-être qu’une variété. 11 
s’en distingue par la foliole terminale non rétrécie à la base ; par les feuilles 
à surfaces moins décidément convexes, plus grandes et en général plus 
acuminées ; parles étamines blanches ou très légèrement rosées àlabase, 
courtes, dépassant un peu les styles roses. Jeunes carpelles hérissés. » 
(Supplément à l'Essai mon. p. 58.) — R. peduncularis Timb. ; Boni. 
Ass . rub. 100, Diagn. 38. AI. Boulay ne relève guère que la longueur des 
pétiolules et l’inflorescence grande, pyramidale, à pédicelles déclinés. — 
R. PRÆTERMissusRip. (échantill. de M. Alotelay). La description de M. Ge- 
nevier ne cadre pas ; la plante bordelaise de diffère pas de vulgarius. — 
R. semiviridis Boul. Ass. rub. 87, Diagn. 43. Haies, bord d’un ruisseau, 
terrain argileux ; Gironde. Cette plante a tous les caractères de celles des 
lieux frais ombragés : inflorescence petite, pétales arrondis, tomentum léger. 
Elle serait aussi bien réunie au groupe précédent.— R. prasinifolius Timb.; 
Boul. Ass. rub. 162, Diagn. 37. Toulouse. Caractères insignifiants tirés de 
la brièveté de la feuille, de la foliole plus nettement émarginée, des 
aiguillons moins nombreux (il y en a cependant plus que dans les précé¬ 
dentes). 
D. F. iMicrophyiia : feuilles petites, entières elliptiques; inflorescence 
petite. Cette forme se rencontre au mont Saint-Michel, au roc de Granville, 
dans des terrains escarpés et découverts. Je l’ai reçue de M. Gillot (n° 53) 
de Mâcon, récoltée à 500 mètres d’altitude, de lieux exposés au soleil. 
Ale me station à Lyon, lieux secs, débris de roches. —Un autre échantillon 
du Rhône (de AI. Lacroix), sables isolés, a les feuilles raméales 3-nées. 
— Pi. Pugeti Boul. Haute-Savoie, bois. Aloins caractérisé : inflorescence 
moyenne, feuilles raméales 5-nées.—R. rusticanus (forma), coteaux secs 
découverts, Saint-Gyr de Salerne (Eure). Plante très aculéolée, feuilles en 
partie 3-nées. — R. rusticanus Boul. Ass. rub. 79, Diagn. 17 : terrains 
siliceux caillouteux. — R. sublenis Boul. Ass. rub. 158, Diagn. 27. 
Feuilles obovées; les pédoncules ne sont pas ascendants (dans mon exem¬ 
plaire), mais étalés même, déclinés dans le rameau en fleur, redressés dans 
le rameau fructifère. Le rameau floral est passablement armé, les pétales 
ovales-cunéiformes. — R. Bouveti Genev.; Boul. Ass. rub. 86, Diagn. 35. 
AI. Boulay place ce Rubus dans la section des feuilles élargies et émargi- 
nées ; les feuilles cependant, dans mon exemplaire, sont petites, non ou à 
peine émarginées ; l’inflorescence n’est pas longue-étroite ni dense, mais 
moyenne pyramidale, à pédicelles menus étalés-ascendants ; les pétales 
cunéiformes. Ce sont là du reste des caractères bien légers. Angers, route 
r 
d’Epinard; argile (?). 
Le lecteur qui aura eu la patience de me suivre dans cette longue énu¬ 
mération reconnaîtra que ces nombreuses formes sont séparées par des 
caractères de peu de valeur, et qui ne sauraient, à aucun titre, légitimer 
