SEANCE DU 18 AVRIL 1870 . 
149 
CONSTATATION DE DEUX ESPÈCES \Ÿ ELATINE NOUVELLES POUR LE PLATEAU 
CENTRAL DE LA FRANCE, par Antoine IjEGRANJO. 
Le supplément que le savant auteur de la Flore de VOuest vient 
d’ajouter à la dernière édition de son livre, contient la description d’une 
espèce nouvelle ( YElatine qui a reçu le nom d ’inaperta (Lloyd). Sur le vu 
de cette intéressante indication, la pensée me vint d’examiner tous les 
Elatine de mon herbier, et bien m’en prit. 
Ayant accumulé depuis plus de dix ans de nombreux spécimens de ce 
genre, j’avais placé dans la chemise de VE. hexandra tous ceux qui 
avaient le port ou les apparences de cette espèce généralement répandue, 
ne pouvant croire que les espèces voisines allemandes ou jurassiennes 
vinssent à s’égarer dans l’intérieur de la France, si loin de leur habitat 
ordinaire. 
L’examen trop superficiel de ces petites plantes m’a fait laisser de côté, 
dans ma statistique botanique du Forez, deux espèces fort intéressantes 
et à peine citées en France: Elatine Hydropiper L. et E. triandra 
Schkr. Je viens aujourd’hui réparer cette omission. 
L'Elatine Hydropiper h. est bien facile à distinguer: il suffit d’examiner 
à la loupe la conformation des graines que les auteurs disent c< courbées 
en fer à cheval ». Cette expression n’est pas tout à fait exacte ; leur forme 
est celle d’un crochet dont les deux branches sont très rapprochées, l’une 
étant plus courte que l’autre. Cette espèce n’a de rapports, quant à la forme 
des graines, qu’avec VE. campylosperma Seul)., bien différent d’ailleurs. 
Les feuilles de YHydropiper sont plus longuement pétiolées que dans 
Y hexandra ; mais, sur mes échantillons un peu vaseux, ce caractère était 
moins saillant, ce qui me l’a fait négliger. Je crois du reste que VE. Hy¬ 
dropiper est ordinairement plus ou moins immergé, d’où un port dif¬ 
férent. 
J’ajouterai que les graines de YE. Hydropiper du Forez sont identiques 
à celles que m’ont fournies mes échantillons de la Prusse. 
J’ai trouvé en abondance YElatine hydropiper L., le 25 août 1807, 
couvrant les bords vaseux d’un étang situé entre Montbrison et Saint- 
Romain le Puy (Loire). 
Jusqu’à ce jour cette espèce, rarissime en France, n’avait été signalée 
(en dehors de la vallée du Rhin) que deux fois : 
A Trappes (Seine-et-Oise), en 1864, par M. Gaudefroy, in Bull. Soc. 
bot. t. XI, p. 287. 
A Brest, par MM. Crouan, in Lloyd, Flore de VOuest , 3 e édit. p. 61. ^ 
L’ Elatine triandra Schkr., si ce n’est le caractère que présentent ses 
fruits d’être absolument sessiles, ne se distingue pas aisément de Y hexandra. 
