150 SOCIÉTÉ nOTANIQUE DE FRANCE. 
Les feuilles sont assez analogues dans les deux espèces pour que la plu¬ 
part des auteurs s’abstiennent de les différencier. Kirschleger est un de 
ceux qui ont cru devoir en parler: il attribue à VE. triandra des feuilles 
elliptiques-linéaires, caractère qui ne parait pas toujours constant, mais 
que présentent précisément les échantillons récoltés dans la Loire, aux¬ 
quels les feuilles étroitement linéaires et sensiblement sessiles donnent le 
port d’un Callitriche hamulata Kuetz., de taille très réduite. Les graines 
m’ont paru dans le triandra plus étroitement linéaires et plus finement 
réticulées que dans hexandra. 
J’ai récolté abondamment VE. triandra , le 31 août 1872, sur les bords 
vaseux du grand étang de Précieux, dans la plaine du Forez (Loire), où 
il croissait en société de V Elatine macropoda et du Lindernia pyxidaria. 
Il n’était connu en France que dans les environs de Dole, d’où Michalet 
l’a publié dans son Exsiccata des plantes du Jura (n° 9, 1855). 
Mes échantillons de la Loire ne diffèrent pas sensiblement de ceux que 
je possède du Jura et de la Saxe (les feuilles sont seulement plus étroites). 
Désireux de faire contrôler ma détermination par un botaniste plus expert, 
j’ai soumis ma plante à M. Lloyd, qui y a reconnu comme moi VE. trian¬ 
dra. « Toutefois, m’écrit ce savant et consciencieux auteur, sur le sec je 
ne saurais trop le distinguer de mon inaperta. » 
Et en effet, ayant reçu, grâce à la bienveillance de son parrain, quel¬ 
ques spécimens d’inaperta, je n’v trouve pas sur le sec de caractères diffé¬ 
rentiels suffisants pour séparer ces deux plantes qui me paraissent, sinon 
la même espèce, au moins deux formes extrêmement voisines. Ces obser¬ 
vations doivent être rapprochées de celles de M. Asa Gray, dont le Bulle¬ 
tin bibliographique de la Soc. bot. (t. XXV, p. 148) vient de nous apporter 
botaniste américain, en signalant VE. triandra dans le nouveau monde, 
recule considérablement les limites de Faire connue de cette espèce; 
ajoutons qu’il lui rapporte en synonyme E. inaperta Lloyd. 
En résumé, le Plateau central, en ce moment, de la part de mon excel¬ 
lent confrère et ami M. Lamotte, l’objet d’un si important travail, s’enri¬ 
chit de deux espèces nouvelles, dont une au moins est nouvelle aussi pour 
le bassin de la Loire. 
Que l’on veuille donc bien me permettre de rectifier comme il suit 
ma statistique botanique du Forez, en ce qui regarde le genre Elatine , 
lequel comprendra les cinq espèces ci-après : 
1. Elatine Hydropiper L. 
2. E. macropoda Guss. ( E.Fabri , Grenier!). 
3. E. hexandra DC. et var. pedunculata Goss. et Germ. 
4. E. triandra Schk. 
5. E. Alsinastrum L. 
