152 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE ERANCE. 
folia (genre Lowea Lindl., Hulthemia Du Morl.) deux stipules connées, 
comme le veut Ledebour ( Vlor. ait. 11, 225, et Icon. IV, 20, « stipulis 
connatis loiiiformibus» ), ou une feuille, soit décomposée et réduite à sa 
foliole terminale, soit simple? Cette dernière interprétation me paraît, 
comme à Lindley et à M. Spach, la plus rationnelle, nonobstant cette par¬ 
ticularité, signalée par Ledebour, que ces appendices sont parfois bi-trifides. 
Les divers caractères de division de la feuille se retrouvent dans les 
stipules : il en est de pinnatifides (plusieurs espèces de Medicago et de 
Melilotus ), de pinnatipartites {Viola tricolor, Passiflora pinnatistipula , 
Pomaria gland,ulosa ), de palmatiparlites (Althæa rosea , A. ficifolia, 
Pterospermum acerifolium, etc.). Jacquindit palmées celles de Vlpomœa 
stipulacea ( loc. cit.). De là aux stipules multiples il n’y a qu’un pas. La 
feuille du Malachra capitata en a deux de chaque côté, et d’après Jacquin 
ce nombre serait doublé chez le M. alceœfolia. M. Trécul accorde au 
Nelumbium codophijllum trois stipules pour chaque feuille (voy. Ann. 
sc. nat. 4 e sér. I, 295). Le Kerria japonica m’a offert de chaque côté 
des feuilles des rameaux gourmands une stipule, ou simple, ou bidentée, 
ou bifide, ou bipartite. 
11 n’y a point, à ma connaissance du moins, de stipules soit composées, 
soit peltinerves, soit pédalinerves, ce qu’avait déjà reconnu de Candolle 
(Organogr. I, 335) ; par contre, il est des stipules semisagittées et je ne 
sache pas qu’on ait signalé des feuilles aussi franchement dimidiées. 
2. Folioles et stipules. — M. Bâillon dit des Viburnum : « Ces plantes 
fournissent une bonne démonstration de ce fait, que les stipules sont des 
lobes de feuilles.... » ( Adcins. I, 372). Sans doute le Cobœa scandens et 
les Otophora montrent les folioles inférieures de la feuille composée diflë- . 
rentes des autres: « foliolis_infimis quasi in stipulas transformatis », 
écrit Blume des seconds ( Rumphia, III, 142), mais que de fois on a pris des 
folioles inférieures pour des stipules ! Cela a été le cas pour les genres 
Bonjeania , Tetragonolobus, Lotus , gratifiés par presque tous les auteurs 
modernes, et récemment encore par MM. Willkomm et Lange ( Prodr. Fl. 
HispAll, 337-339), de stipules foliacées, comme le faisait Linné pour le 
Lotus tetraphyllus , bien que Cambessèdes, Trinius, E. Meyer (in Bot. 
Zeit. de 1843, p. 423), Fischer (lnd. sec. son.) et M. Norman (Quelques 
observ. de morph., 14) aient dévoilé les vraies stipules de ces genres dans 
de petites languettes hypophylles promptement caduques. 
Les deux prétendues stipules (stipulœ foliolis similes...) admises dans 
le Crotalarici arborescens Lamk par Jacquin (Vindob., 111,37), par de 
Candolle (Prodr. II). ne sont que des folioles, car les stipules manquent à 
quelques espèces de Crotalaria , et une espèce (C. quinquefolia) à cinq 
folioles. 
Poiteau a pris et figuré à tort comme stipules deux folioles pétiolées ter- 
