154 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pules el des décurrences. Ce dernier mot, trop souvent pris au sens propre, 
me paraît avoir favorisé la propagation d’idées et même de théories en 
contradiction formelle avec l’organogénie et que rien ne justifie. Que ne 
peut-on le remplacer par un autre à l’abri de ces critiques? 
5. Vrilles et stipules. —Seringe et après lui de Candolle ( Or g an. 336) 
n’étaient pas éloignés de considérer comme des stipules les vrilles des 
Cucurbitacées, opinion adoptée sans hésitation par Kirschleger (vov. Flora 
de \ 845, 615), par Stoks (voy. Ann. of Nat. Ilist. de 1846), Payer (. Elèm. 
de Bot., 53), Parlatore, etc.; et celles des Smilax ont été aussi tenues 
pour telles par M. Gauvet (voy. ce recueil, XII, 241). On a vu tour à tour 
dans les premières une racine, un axe, un axe et sa feuille, une feuille; 
je les ai prises pour un dédoublement de la feuille, et les secondes m’ont 
paru de simples prolongements sans signification morphologique des fais¬ 
ceaux fibro-vasculaires du pétiole (ibid. III, 545-548, IV, 984-987). 
6. Épines et stipules. — On rapporte à bon droit: 1° aux rameaux, les 
épines des Orangers, dans lesquelles du Petit-Thouars voyait réellement 
des stipules ( Cours de phytol., 47); 2° aux feuilles, les épines de Y Ama- 
rantus spinosus , appelées stipulaires par Lamarck ( Dict. II, 118), mais 
dont P. Savi a dévoilé la nature ( Giorn. bot. I, 310), celles du Celosia 
trigyna que Jacquin a figurées ( Vindob . III, t. 15) et qualifiées de stipulée 
geminœ... (p. 12). Telle paraît être aussi la signification des épines des 
Azima et d’une Loganiacée, YAnthocleista Vogelii, à propos de laquelle 
M. Planchon a écrit: « Acuîei 2, paulo supra insertionem folii cujusque... 
(non stipulares) » (in Hook. le. 793). 
Les Ribes offrent dans quelques espèces, notamment chez R. oxyacan- 
thoides , des épines stipulaires; il en est ainsi de quelques Bauhinia (section 
Pauletia), en particulier du R. grandiflora (1). 
Quant aux épines du Xanthium spinosum , dont M. Sachs se borne à 
dire qu’elles occupent la place des stipules(7V. de Rot., trad.franç., 264), 
j’ai cherché jadis à montrer qu’elles tiennent lieu des réceptacles des 
fleurs femelles et qu’elles en ont la signification (voy. Mém. Acad. sc. 
Toulouse, 4 e sér. VI, 66-75, le.). 
7. Glandes et stipules. — Faut-il voir des stipules dans les glandes 
que montrent de chaque côté de la feuille un assez grand nombre d’Apo- 
cynées, de Résédacées, de Crucifères, d’Epilobiées, de Lythrariées (2), 
(1) Il est remarquable que cette espèce, comme certains Ribes, ait de plus une épine 
pulvinale (voy. Hook. Rot. Mise. II, 218). 
(2) M. Kraus (in Rot. Zeit. de 184-6, p. 143-145) et M. Duçhartre (Rev. bot. II, 208) 
ont vu des stipules dans ces glandes, opinion combattue par Payer ( Organogén. 210), 
mais qu’a reprise en 1857 M. Norman. Sur 73 genres de Crucifères observés, 4 seule¬ 
ment en étaient dépourvus, et sur 150 espèces examinées, 136 en avaient. M. Norman 
en a figuré plusieurs, et il a découvert aussi celles des Êpilobiées et des Lythrariées 
(Quelques observ. de morphol. végét.). 
