SÉANCE DU 9 MAI 1879 . 185 
les cours d’eau environnants. En outre, elle a été constatée à Bar-sur-Aube 
* 
par M. Des Etang. » 
Ouest et bassin de la Loire. — Je vois dans le Bulletin de la Soc. 
bot. de France , t. XXII, p. 91, que M. Chatin l'a fait introduire dans 
l’Orne. 
On l’a indiquée à Brest (Bull. Soc. bot. t. XXII, p. lxii). 
Gomme je l’ai dit, elle a envahi ou tend à envahir toute la vallée de la 
Loire, depuis le continent de l’Ailier. Habite : 
1° Le canal latéral et le canal de Berry. 
2° La Loire à Juigné-sur-Loire (Maine-et-Loire), où M. Bouvet l’a dé¬ 
couverte en 1875 (1). 
3° La Haute-Vienne, où M. Lamy de La Chapelle a constaté cette espèce 
vers 1867, et où M. l’abbé Chaboisseau la retrouvait quelques années 
après. «J’ai pu constater, m’écrit notre savant confrère de Limoges, que, 
successivement, elle avait pris possession non-seulement delà plus grande 
partie de l’étang de Riz-Chauvron, mais que, de plus, elle avait envahi un 
autre étang de la localité peu distant du premier. » 
4° Dans la 3 e édition de sa Flore si justement appréciée, M. Lloyd la 
signale à l’embouchure de la Loire, en ces termes : « Cette plante, origi¬ 
naire de l’Amérique du Nord, découverte seulement cet automne 1875, 
par M. Genevier, est extrêmement commune à Nantes, dans les eaux tran¬ 
quilles des trois rivières, où elle n’existait pas il y a très peu d’années. » 
(Page 290). 
Bassin de la Garonne. — C’est par notre collègue, M. Motelay, de 
Bordeaux, que j’ai appris ia colonisation, par VHelodea , des cours d’eau et 
des étangs des Landes. Mais là son origine paraît connue, en partie du 
moins. Dans les cours d’eau des environs de Bordeaux, elle serait due aux 
cultures de l’éminent directeur du Jardin botanique, Durieu de Maison¬ 
neuve et remonterait à 1862 ou 1863. Depuis, la plante a gagné le ruis¬ 
seau de Leyre, qui se jette dans le bassin d’Arcachon, où VHelodea existe 
en masses compactes. Il a envahi l’étang de Soustous, près de Dax, qui 
cependant n’est pas en communication avec les cours d’eau précédents. 
Notre savant collègue M. Timbal-Lagrave ne l’a pas encore vu dans 
le bassin supérieur de la Garonne, non plus que dans le canal du Midi. 
Bassin du Bhône. — Observé dans Saône-et-Loire et dans l’Ain, de Mâcon 
à Bourg, par M. Lacroix (2). 
Introduit à Lyon par M. l’abbé Boullu (3). Observé autour de Grenoble, 
dès 1869, par M. Verlot, qui cite VHelodea dans son Catalogue des 
(1) Bull. Soc. bot. de France, t. XXII, p. lxii. 
(2) Bull. Soc. bot. de Lyon, 24 août 1876. 
(3) Ibid. 
