190 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Lestiboudois, ayant observé que les mêmes faisceaux fibro-vasculaires se 
distribuent à la feuille et aux stipules, a cru également devoir considérer 
celles-ci comme une dépendance des autres. 
J.-G. Agardh a été un des premiers à professer la doctrine de l’auto¬ 
nomie des stipules. Elles ne sont point, dit-il, une partie de la fouille, car 
elles se forment avant elle, et elles s’éloignent le plus habituellement des 
feuilles sous tous les rapports et même dans leur structure (in Flora od. 
Bot. Zeit. 2 e sér. VIII, t. 2, p. 759). 
L’indépendance des stipules me paraît suffisamment établie par les 
faits suivants : 
1° J’ai précédemment cité nombre de plantes (même des genres appar¬ 
tenant notamment aux Légumineuses, aux Malvacées, aux Géraniacées, 
aux Tiliacées, aux Polygonées, aux Paronychiées, etc.) où les stipules 
persistent seules, souvent même multipliées et réunies en stipulium au 
voisinage de l’inflorescence ou à celle-ci, les feuilles ayant complètement 
disparu. Je ne connais pas, il est vrai, d’exemple d’un végétal muni de 
stipules uniquement et sans trace de feuilles (1) ; mais le beau et curieux 
genre chilien Adesmia montre, avec des éspèces munies de feuilles com¬ 
posées accompagnées de stipules (la plupart d’entre elles), les A. aphylla 
et bracteala n’ayant qu’un très petit nombre de feuilles vers le bas de la 
tige (2), les stipules existant seules sur les rameaux, d’où elles se pro¬ 
longent sans modification à l’inflorescence, axillant les fleurs à la façon 
des bractées. Toutefois deux Casses sans feuilles (les Cassia aphylla et 
crassiramea) sont aussi dépourvues de stipules. 
2° Les stipules existent seules au bas des tiges et des rameaux de quel¬ 
ques espèces de Phaca (notamment des P. alpina , hœtica , glabra ), 
d ’Ononis (tel surtout l’O. ceplialotes , figuré par M. Boissier dans son 
Voyage en Espagne , tab. 47), de Rubus (en particulier des R. arcticus 
et Chamœmorus, étant réunies en gaine dans ce dernier), et de Chesneya , 
comme le montre si bien la figure du Chesneya vaginalis des Illustrationes 
de Jaubert et Spacli, tab. 48. J’ajoute que ces auteurs établissent 
dans ce genre une subdivision (la deuxième) ainsi caractérisée : « Gaules 
v. rami floriferi inferne foliorum loco vaginis stipularibus membranaceis 
cyathiformibus instructi » ( ibid. 1.1, p. 49). Enfin le Nelumbium codo- 
phyllum a deux stipules extrafoliaires qui sont, pour M. Trécul, les sti¬ 
pules axillaires de deux feuilles avortées (in Annal, sc. nat. Bot. 4 u sér. 
t. I, 295). 
Dans l’herbe annuelle à tige dressée, on voit souvent les feuilles par¬ 
ti) Dans le Lathyrus Aphaca, la vrille tient lieu de feuille quant à la symétrie. 
(2) Hooker a écrit de l’A. bracteata : « The leayes are few and conlincd to tlic lower 
part of the stem. » ( Botan. Miscell. III, p. 193.) 
