10 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dent un certain maximum d’eau qui descend ensuite, par les progrès du 
développement, jusqu’à un minimum déterminé à partir duquel l’eau 
augmente de nouveau dans la feuille. Tantôt cette seconde période, qu’on 
peut nommer ascensionnelle, dure jusqu’à ce que la feuille jaunisse (par 
exemple chez Y Acer spectabilis) ; tantôt, après qu’elle a conduit la fonction 
de la feuille à un deuxième maximum, plus élevé que le précédent (par 
exemple chez le Ballota nigra ), elle fait place à une période de descente 
graduelle. Le minimum tombe en général sur l’état de demi-développe¬ 
ment de la feuille. Tout cela a été constaté par l’auteur sans qu’il se 
préoccupât de la température ou de l’humidité. 
Les plantes de la famille des Urticées ne se comportent pas de même. 
Chez les genres Morus , Crltis, Ulmus , Urtica , la quantité d’eau va 
toujours en diminuant depuis la première période jusqu’à l’âge le plus 
avancé. Il en est de même chez les végétaux à feuillage persistant. Chez le 
Mahonia Huarnacanea, cependant, la quantité d’eau contenue dans les 
feuilles parcourt le même cycle que dans les feuilles herbacées. En géné¬ 
ral, l’épaississement des parois cellulaires ou la cuticularisation de l’épi¬ 
derme diminue la quantité d’eau. Il s’entend de soi-même que la quantité 
de la transpiration est en rapport avec les phases de développement suc¬ 
cessives de la feuille. M. de Hôhnel a en effet constaté que les très jeunes 
feuilles offrent un maximum de transpiration, que pendant le développe¬ 
ment de la feuille l’importance de l’évaporation diminue peu à peu, pour 
remonter ensuite et atteindre un second maximum, mais plus faible. L’au¬ 
teur explique le minimum de transpiration par une cuticularisation com¬ 
mençante et progressive, tandis que l’augmentation consécutive serait 
produite par la transpiration stomatique, laquelle cependant n’atteint pas 
le premier maximum. Pour des raisons qui sont restées inconnues, il n’y 
a pas de concordance entre les minima de transpiration et ceux de la 
quantité d’eau contenue dans les feuilles. 
De rinflueiicc (le la température du sol sur l’absorp- 
tiou de l’eau par les raciues ; par M. Julien Vesque (Ann. 
sc. nat., 6 e sér., vi, pp. 169-201). 
Nous avons analysé plus haut (page 38) un mémoire de M. Vesque dont 
celui-ci est la continuation. L’auteur s’y est préoccupé beaucoup des tra¬ 
vaux de M. Boehm et de M. de Hôhnel, dont il adopte en général les idées: 
Les horticulteurs auraient intérêt à méditer les considérations émises par 
lui, et qui expliquent d’une manière satisfaisante plusieurs des problèmes 
journaliers dans la pratique de leur art. Il reconnaît la nécessité de tenir 
un grand compte, pour expliquer les relations de la transpiration et de 
l’absorption, de la présence de gaz dans l’intérieur du tissu végétal, et 
de la faible tension de ces gaz. L’évaporation tend à diminuer encore celle 
