REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
21 
mouvement sous l’influence des mêmes agents? Nous pensons, ajoute-t-il, 
qu’il est impossible de se soustraire à cette conséquence logique, et nous 
n'hésitons pas, pour notre compte, à considérer la sensibilité comme une 
propriété commune à tous les corps, qu’ils se présentent ou non sous l’état 
particulier que nous nommonsla vie. » On devine facilement par ces extraits 
quelle est la doctrine philosophique de M. de Lanessan. Lui-même nous 
apprend qu’elle dérive de Lucrèce, et nous le prouve en concluant à la 
négation de Dieu. M. de Lanessan se déclare d’ailleurs l’adepte fervent 
des théories Darwiniennes, de l’évolution progressive et de la sélection 
naturelle. 
Le livre I er comprend l’étude de la cellule végétale, celle des produits 
cellulaires et celle de la genèse des cellules : M. de Lanessan y met à 
contribution les travaux les plus récents publiés en Allemagne, notamment 
ceux de M. Kraus ; il se montre au contraire, dans plusieurs endroits, 
opposé aux idées de M. Hartig. Le livre II contient un coup d’œil général 
sur la constitution du tissu et sur le squelette des végétaux. Le livre III est 
un résumé de physiologie végétale où l’auteur étudie surtout les deux 
grandes fonctions : « la nutrition, par laquelle le végétal s’accroît; la res¬ 
piration, par laquelle il décroît; l’influence qu’exercent sur ces deux 
fonctions les agents extérieurs, et le résultat final, c’est-à-dire l’accrois¬ 
sement ». 
Vient ensuite l’étude spéciale des végétaux phanérogames, qui précède 
l’étude taxinomique des plantes utiles de ce groupe. M. de Lanessan la 
commence par la famille des Renoneulacées, ensuivant la série établie par 
M. Bâillon dans l 'Histoire des plantes. C’est seulement après avoir étudié 
successivement les diverses familles des Métaspermes et des Archispermes 
(M. de Lanessan n’admet pas la gymnospermie), qu’il en résumera les 
caractères différentiels et offrira un tableau général de leur groupement en 
ordres et en classes. 
Distribution of* South Alrican Plants; par M. H. Bolus (The 
Cape Argus , numéro du 5 novembre 1878). 
Nous avons déjà signalé dans cette Revue (t. xxm, p. 158) une intéres¬ 
sante notice sur la végétation du Cap, due à M. Harry Bolus, dont M. de 
Tchihatchef a loué les travaux dans une note de La végétation du globe , 
p. 298. M. Bolus a précisé davantage ses idées sur la géographie bota¬ 
nique de l’extrême sud de l’Afrique dans une conférence faite à la Société 
philosophique, dont Y Argus du Cap nous apporte le résumé. M. Bolus 
caractérise nettement quatre régions botaniques distinctes dans la flore 
du Cap. 
La première, région du sud-ouest ou Région des Bruyères, est bornée 
au sud et à l’ouest par la mer, au nord et à l’est par une série de lignes 
