84 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
du Guatemala (Salviti, Bernouilli n. 695); P. insularis , des Galapagos 
(P. obovata Ilook. f. non Saint-Hil.). En outre, M. Bennett décrit à nou¬ 
veau un certain nombre d’espèces mal connues, et indique à laquelle des 
sept sections, antérieurement établies par lui, il faut rapporter les espèces 
américaines signalées dans le Prodromus, excepté un certain nombre 
qu’il indique, et qui ne sont pas suffisamment connues. Il termine en 
donnant la liste des Polygalées comprises dans les collections rapportées 
du Paraguay par M. Balansa. 
leher Polyembryonie; par M. Ed. Strasburger (Zeitschrift fûv 
Naturivissenschaft, nouvelle série, t. v, n°4). Iéna, 1878. 
On sait que M. Strasburger a déjà fait sur la fécondation des travaux 
importants. Il résulte de ces travaux que généralement, chez les Angio¬ 
spermes, le sac embryonnaire ne renferme pas plus d’une vésicule em¬ 
bryonnaire. On connaît l’exception offerte par le Santalum. Chez quelques 
Orchidées, telles que le Cypripedilon Calceolus et le Gymnadenia 
conopea , la vésicule, unique à l’état normal, se dédouble parfois acciden¬ 
tellement avant la fécondation, mais c’est là un cas rare. On cite aussi 
depuis longtemps, comme offrant des exemples de polyembryonie, le 
Funkia ovala , 1 e Nothoscordon fragrans , VEvonymus latifolius. M. Stras¬ 
burger établit que chez ces végétaux il n’existe réellement qu’une vésicule 
embryonnaire, et que les embryons surnuméraires, ou soi-disant tels, ne 
sont en réalité que des proliférations du nucelle, c’est-à-dire des excrois¬ 
sances formées en dehors du sac embryonnaire, indépendamment de Pacte 
de fécondation. Ces proliférations prennent naissance peu après la fécon¬ 
dation de la vésicule. Elles débutent sous forme de petites protubérances 
cellulaires, et s’allongent ensuite peu à peu dans la cavité du sac embryon¬ 
naire, dont elles refoulent ou percent même la paroi. Lorsque lagraine est 
mûre, ces proliférations constituent de véritables embryons, qu’il n’est pas 
facile de distinguer de celui qui résulte de la fécondation de l’œuf lui- 
même. M. Strasburger compare ces proliférations du nucelle à celles du 
prothalle du Pteriscretica (1) et auxbulbilles adventices qui naissent sou¬ 
vent sur les feuilles de Bcgonia (2). Quant au Cœlebogyne,en suivant avec 
soin le développement de son ovaire, on constate que le sac embryonnaire 
de cette plante ne renferme jamais, en réalité, qu’une seule vésicule, la¬ 
quelle est résorbée, de bonne heure, faute d’être fécondée. C’est alors que 
l’on voit certaines cellules de la région supérieure du nucelle se multiplier 
plus rapidement que leurs voisines, et produire ainsi des protubérances qui 
(1) Voyez le mémoire de M. de Bary, analysé t. XXV, p. 124. 
(2) Notamment sur le Bégonia phyllomaniaca ( Alph.DC. Flora braniliensis, fasc. xxvn, 
tab. 100). 
