REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. \\\ 
avec la flore arctique que 17 pour 100 do sesespèeos. Et le reste, demande 
Al, BalF, les 83 pour 100 qui font la différence, d’où viennent-ils? Parmi 
eux se trouvent quatre types génériques particuliers aux Alpes. Peut-on 
croire que depuis la période glaciaire il se soit développé spontanément 
dans les Alpes des centaines d’espèces très distinctes? 
3. On a exagéré les effets de la période glaciaire. D’après la flore des 
vallées inférieures situées au pied des grands massifs alpins à l’époque 
quaternaire, telle qu’on peut la conjecturer des recherches de AI. Stop¬ 
pa ni (1), les végétaux alpins auraient trouvé dans le climat relativement 
doux de ces vallées un obstacle à leur diffusion. Et d'ailleurs ils ne 
sauraient se répandre par les moyens de transport actuels ; et les temps 
antérieurs ont offert des difficultés plus ^considérables encore à leurs 
migrations. 
4. La distribution actuelle de certains types végétaux plaide contre la 
provenance polaire de la flore alpine. Parmi ces types, assez nombreux 
aujourd’hui, l’auteur cite particulièrement les espèces communes aux 
Py rénées et aux Alpes orientales; le Gentiana pyrenaica , qui se retrouve 
dans les Carpathes et en Asie Mineure; le Saxifraga retusa; le genre 
Wulfenia , qui a une espèce en Carinthie, une autre dans le nord de la 
Syrie, une troisième dans niimalaya; le genre Ramondia, qui se trouve 
dans les Pyrénées, en Servie et en Thessalie, et le genre voisin Haber- 
lea (2), etc. Il est probable que ces types doivent leur répartition actuelle 
à l’élévation simultanée ou successive de portions contiguës de la grande 
chaîne qui traverse l’hémisphère septentrional de l’ancien continent, des 
Asturies au Caucase, par les Alpes, les Carpathes et les Balkans. 
5. Enfin où était la flore alpine avant de garnir les régions polaires, si 
tant est qu’elle soit partie du pôle? Aucune des découvertes, si nombreuses 
aujourd’hui, faites dans la flore fossile des régions polaires, ne conduit 
à concevoir que la flore arctique actuelle ait pu dériver des végétaux qui 
l’ont précédée dans les mêmes régions. Il y a même Là une des lacunes les 
plus remarquables à constater dans la théorie évolutionniste, à laquelle, 
sans le vouloir toujours, AI. J. Bail a porté plus d’un coup dans son remar¬ 
quable mémoire. 
(1) Corso di Geologia , Milan, 1871-73, vol. n, pp. 6(12, 669. Les localités citées par 
M. Stoppani, toutes deux à 1000 pieds au-dessus du niveau actuel de la mer, sont le 
val Boriezza, à Pianico, près du lac d’Iseo,et le val Seriana, près de Leffe. M. Stoppani 
a trouvé dans l’une de ces localités, avec des restes d’animaux, des débris fossiles d’un 
Acer , du Puis, de Y A Inus montana, de l’If et d’un Magnolia. Mais Page de ce dépôt 
est-il facile à caractériser d’une manière indubitable par rapport aux autres faits de 
l’époque quaternaire ? 
(2) Voyez, au sujet de ce petit groupe de Cyrtandracées à distribution géographique 
si singulière, une note intéressante, de M. Masters, dans le Gardeners' Chroniclr du 
23 août 1879. 
