148 
SOCIETE ROTANIOUE DE FRANCE. 
leyetici Gaud. La plupart des genres établis par Gaudichaud dans Y Atlas de 
la Bonite, même ceux qu’avait acceptés M. Ad. Brongniart dans ses travaux 
sur la Nouvelle-Calédonie, sont rejetés par l’auteur dans le genre Panda- 
nus. M. de Solms-Laubach a travaillé exclusivement sur les herbiers, sur 
les communications à lui faites jadis par M. Kurz, et sur les matériaux con¬ 
servés dans l’alcool au musée de Leyde. Malheureusement son mémoire 
paraît après la Flore de Maurice de M. Baker, dans laquelle les Pandanées 
ont été traitées par M. I.-B. Bal four après un séjour dans les contrées 
où il a pu examiner sur leur lieu natal un grand nombre des types 
étranges de celte famille. M. Balfour a décrit un certain nombre d’espèces 
nouvelles, et il ne suffira pas sans doute des deux pages de remarques 
additionnelles faites par M. de Solms-Laubach pour établir la concordance 
désirable entre sa monographie et celle du savant écossais. 
®>âe GnapiiaHici» Amerika’s ; par M. F.-W. Klatt ( Linnœa , 1878, 
t. xlii, pp. H4-144). 
L’auteur commence par retirer du genre Gnaphalium un certain 
nombre d’espèces qui appartiennent selon lui au genre Achyrocline. Il 
procède ensuite en donnant des notes sur divers Gnaphalium d’Amérique, 
connus ou nouveaux, suivant l’ordre du Prodromus, et en les classant 
par sections à l’aide de diagnoses parfaitement comparables. Son mé¬ 
moire, comme on le pense bien, intéresse la flore de l’Amérique du Nord 
et celle des Andes, depuis les montagnes Rocheuses jusqu’à l’extrémité 
australe. 
S Tesiipaiii di IFii*eaize e £1 Paa*wiiii«aiî© ( Les Tulipes de Flo¬ 
rence et le Darwinisme); par M. E. Levier (extrait du Bassecjna setti- 
manale , vol. n, n° 17); tirage à part en brocli. in—16 de 22 pages. Flo¬ 
rence, 1878. 
M. Baker, dans un de ses derniers travaux monographiques, a admis 
l’existence, aux environs de Florence, de 3 espèces légitimes de Tulipa 
qui ont dans cette région leurs seules localités connues. M. Levier af- 
lirmeque sur les 13 espèces ou formes de Tulipes connues aujourd’hui dans 
Yagro fiorentino, il y en a 11 qui certainement n’y existaient pas au temps 
où Micheliy herborisait, et notamment les Tulipa maleolens, strangulata 
et serotina, admis par M. Baker. Pour d’autres espèces ou variétés, on 
pourrait bien admettre qu’elles aient été apportées d’Orient en Italie 
depuis l’époque de Micheli. Mais cela est impossible pour des espèces qui 
sont localisées en Italie. M. Levier cherche à expliquer ces faits en disant 
que ces dernières sont le produit de transformations rapides, sans avoir 
été précédées par les modifications graduelles qui, selon la plupart des 
darvvinistes, devraient conduire d’un type ancien à un type dérivé. 
