196 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
partent d’une ou de plusieurs cellules de l’épiderme. Certaines cellules 
épidermiques, placées au-dessus des nervures de la feuille-mère, soit 
éloignées, soit rapprochées de la surface de section, commencent par se 
partager au moyen d’une cloison horizontale. Ensuite de nouvelles cloi¬ 
sons apparaissent dans leur intérieur et les constituent en saillies au-dessus 
de la surface générale de l’épiderme. Telle est l’origine du méristème du 
jeune rameau, qui bientôt s’élève et finalement développe des feuilles. 
Voilà donc des rameaux qui naissent comme des trichomes, ce qui ne 
laisse pas d’obscurcir la définition généralement donnée de ces dernières 
formations, et la différence établie généralement aussi entre les trichomes 
et les caulomes. 
L’auteur a examiné encore ce qui se passe dans le bourgeonnement des 
feuilles du Cardamine pratensis. Le ramuscule aérien naît ici encore des 
cellules épidermiques qui sont fortement épaissies. Quelques-unes d’entre 
elles, situées à côté les unes des autres, amincissent leurs parois et se 
multiplient par partition. Quelques couches de cellules placées au-dessous 
de l’épiderme prennent part à ce développement, d’où résulte le cône de 
végétation du nouvel axe. Les racines qui naissent du même point chez 
le Cardamine naissent de la surface latérale de ce cône, et ne traversent 
même pas l’épiderme du jeune rameau, lequel est en continuité immé¬ 
diate avec le dermatogène de la racine. Voilà donc des racines dont le 
développement est, à proprement parler, exogène. Ce sont d’ailleurs de 
véritables racines pourvues d’une pilorrhize, qui semblent constituer une 
formation intermédiaire entre les racines endogènes ordinaires et celles 
des Selagdnella . 
Zur Gymnospermie des» Conifercn ; par M. Lad. Celakovsky 
(Flora, 1879, n° 17). 
La théorie classique de la gymnospermie est revenue en faveur depuis quel¬ 
ques années. Nousavons mentionné dernièrement la thèse de M. Bertrand. 
M. Celakovsky, qui avait publié en 1874, dans \e Flora, un mémoire où il 
attaquait la théorie de la gymnospermie, revient aujourd’hui sur sa pre¬ 
mière opinion, après l’examen d’un de ces cônes prolifères et anomaux, 
dans lesquels les écailles sont transformées en feuilles, comme il s’en 
est déjà présenté à l’examen de Stenzel, d’Alexandre Braun . et de 
M. Engelmann (1). 
L’origine des ovules des Abiétinées, nés sur la partie dorsale ou pos¬ 
térieure de l’écaille, prouve que ces ovules ne sont pas des productions 
axillaires, et fait tomber le principal argument de ceux qui regardent cet 
ovule comme une fleur femelle simplifiée. D’un autre côté, jamais les 
(1) The American Journal, 1876. 
