REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
197 
ovules des Conifères, sur un cône métamorphosé, ne se transforment en 
rameaux ; ils disparaissent simplement, ce qui prouve qu’ils ne sont pas 
des fleurs. Ce sont des excroissances de la face dorsale de la feuille, 
comparables aux sores des Fougères. Les enveloppes qui les protègent 
sont assimilées par l’auteur à l’indusium de celles-ci, particulièrement 
des Cyatliea , où cet organe forme autour du sore une saillie circu¬ 
laire. 
v 
M. Celakovsky dit avec raison que si la gymnospermie est prouvée pour 
les Abiétinées, elle l’est du même coup pour le reste des Conifères. 
MM. Van Tieghem et Strasburger ont déjà établi que l’écaille en appa¬ 
rence simple des Gupressinées et des Taxodinées est en réalité composée 
d’une bractée et d’une écaille carpellaire soudées, ce qu’Alexandre Braun 
a confirmé par l’étude des cônes prolifères. L’écaille double des Abiéti¬ 
nées s’accroît après la naissance des ovules. Le fait est bien plus marqué 
chez les Cupressinées, où les ovules existent à l’automne, tandis que les 
écailles ne se développent qu’au printemps suivant. Ces phénomènes ne 
sont pas sans analogie chez les Angiospermes; ici, quand il se produit un 
ovule terminant un axejfloral, cet ovule apparaît de si bonne heure que la 
feuille carpellaire, unique ou multiple, ne paraît qu’en même temps ou 
même après lui. Les quatre ovules des Cuscuta résultent, d’après Payer, 
de la partition cruciale du sommet de l’axe, tandis que les carpelles 
s’élèvent autour d’eux. 
M. Celakovsky se montre plus incertain quand il s’agit d’expliquer la 
structure du Taxus et du Torreya. Si leur ovule était réellement axil¬ 
laire sur une écaille tout à fait supérieure, il s’insérerait sur la face 
ventrale et non sur la face dorsale de cette écaille, et cela séparerait les 
Taxinées des vrais Conifères, chez lesquels l’ovule est inséré sur la face 
dorsale, et comparable au macrosporange des Cryptogames supérieurs. 
Die Angiosperme» uml die. Oymnospermen ; par M. E. 
Strasburger. In-8° de 173 pages, avec 2 planches. Iéna, 1879. 
Voici maintenant M. Strasburger, l’adversaire le plus déterminé de la 
Gymnospermie, lequel avait introduit dans la science le terme d’Archi- 
spermes pour remplacer celui de Gymnospermes, qui déclare abandonner 
cette manière de voir, et par conséquent les dénominations proposées 
naguère par lui. 
Les sujets multiples traités par lui dans cette nouvelle et importante 
publication sont les suivants : le développement^ la valeur morphologique 
de l’ovule chez les Angiospermes et les Gymnospermes (1); la première 
(I) Il n’est pas sans intérêt de faire remarquer ici que les termes d'angiosperme et 
de gymnosperme existaient déjà dans Théophraste, mais avec une signification quelque 
