198 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
apparition du sac embryonnaire et les modifications qu’il subit avant la 
fécondation; la formation de l’endosperme; la structure, le développement 
et la valeur des fleurs et des inflorescences chez les Gymnospermes; enfin 
quelques points concernant la fécondation et la germination de ces derniers 
végétaux. Le mémoire est divisé en deux parties, consacrées, la première 
aux Angiospermes, et la seconde aux Gymnospermes. 
M. Strasburger affirme que les faits constatés auparavant par lui sur 
les Orchidées et sur les Monotropa ont effectivement, comme il l’avait 
supposé, la valeur de faits généraux, et que les interprétations de 
M. Vesque(l) sont fondées sur des observations erronées. La cellule-mère 
du sac embryonnaire (cellule-mère primordiale de M. Warming) donne 
naissance, dit-il, par partition transversale, à 2-4- cellules qui ne se fon¬ 
dent aucunement en une seule chambre creuse, comme l’ont cru 
M. Warming et M. Yesque ; c’est seulement l’une d’entre elles, et habi¬ 
tuellement l’inférieure, qui devient le sac embryonnaire, s’élevant au 
milieu de ses sœurs, comme l’a vu l’auteur sur les Orchidées et le Mono¬ 
tropa. Les vésicules embryonnaires et les antipodes se forment de la 
même manière dans le sac embryonnaire; jamais on n’observe de tétrades 
formées par cloisonnement dans les cellules-sœurs. 
M. Yesque s’est trompé en disant que chez beaucoup de Gamopétales 
il ne se produit pas d’antipodes (2). L’auteur n’accepte pas davan¬ 
tage l’opinion de MM. Warming et Vesque, suivant lesquels les cel¬ 
lules produites par la partition transversale de la cellule-mère du sac 
seraient à considérer comme les homologues des cellules-mères du 
pollen. 
L’auteur a abandonné son interprétation première de l’ovule qu’il com¬ 
parait à un bourgeon, et qu’il regarde maintenant comme un sporange. 
Le funicule est pour lui l’analogue du pédicule, le nucelle celui de la 
capsule du sporange. Il ne saurait par conséquent être naturel, comme 
l’a fait M. Warming, de comparer les téguments de l’ovule avec les 
indusies des Fougères, car ces téguments naissent sur l’ovule lui-même 
et non sur l’organe qui le porte. M. Strasburger ne peut décidément 
voir des bourgeons dans des ovules qui naissent sur la nervure médiane 
peu différente de celle que nous leur donnons aujourd’hui. Il nomme èvayy£toa7cépp.aTa 
les Papavéracées et avec doute les Conifères ! dont il serait disposé à regarder le cône 
comme un àyyeîov, parce que les graines s’en séparent. Les végétaux qu’il qualifie de 
yup.voa7rspp.aTa sont tous des Ombellifères, dont la graine lui paraissait nue, c’est-à- 
dire n’être renfermée ni dans une thèque, comme chez les Èvayyetoa7rsppaTa, ni dans 
une silique, comme chez les sXXooôxapTra (Légumineuses) ou les sXXoSoa7rsppaTa (Cru¬ 
cifères), ni dans un calice, comme chez les ep.pXotoa7rlpiJ.aTa (Labiées et Chénopo- 
diacées), ni être surmontée d’une aigrette, comme chez les TraTrTroaTrsppaxa (Composées). 
(1) Voyez plus haut, page 49. 
(2) Nous avons à peine besoin de faire remarquer que nous reproduisons seulement 
ici les opinions de M. Strasburger. 
