REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
m 
ment scientifique et industriel, malheureusement trop ignoré, qui a eu la 
Babylonie pour centre, a laissé des vestiges importants dans {'Agri¬ 
culture nabatéenne de Koutsâmi, traduite en arabe en 904, dont il se 
trouve de nombreux extraits dans Ibn el Awwâm, que M. Clément Mullet 
nous a fait connaître, ainsi que dans Ibn Beïthâr, étudié par M. Leclerc(l). 
C’est en traduisant les auteurs grecs que les écrivains syriens se sont 
particulièrement distingués. On sait que ce sont eux qui ont servi d’inter¬ 
médiaires entre l’hellénisme et les Arabes, et que même les traductions 
faites directement du grec en arabe n’ont guère été rédigées que par 
des Syriens. Au nombre de ces traductions figure notamment celle de 
Dioscoride, faite au ix e siècle par Honein ben Ishâq, qui nous est arrivée 
complète, et qui existe à Paris, à Levde et à Londres. Mais ce sont ici les 
traductions faites en syriaque qui doivent principalement être rappelées. 
Le lexicographe Bar Bahlul nous a conservé des fragments d’une autre 
traduction de Dioscoride due à Honein, et écrite en syriaque, dans laquelle 
Honein a tenu un compte très sérieux des œuvres antérieures de Sergius 
de Ras el Ain. M. Lôvv nous parle d’une traduction de Galien due à ce 
dernier auteur, et dont il existe au Brilish Muséum un fragment impor¬ 
tant (Wright, Catal. p. 1187), comprenant l’énumération alphabétique des 
drogues simples, et imprimé dans les Analecta syriaca de Sachau. 
Parmi ces traductions en syriaque, il faut encore citer celle des Géopo- 
niques grecques, éditée par M. P. de Lagarde en 1859, et qui porte en 
syriaque pour titre : Livre de Vagriculture de Junius (2). Les Géoponi- 
ques se rencontrent dans plusieurs passages avec l’Agriculture nabatéenne, 
qui n’a pas encore été publiée, et qui d’ailleurs ne pourrait l’être avec 
le manuscrit très incomplet qu’en possède la Bibliothèque nationale de 
Paris (3). 
A une époque plus rapprochée de nous, quand la langue araméenne 
eut perdu la prééminence qu’elle eut pendant plusieurs siècles sur les 
autres idiomes sémitiques, c’est dans la littérature arabe ou dans la litté- 
(1) Un chapitre important du Geschichte (1er Botanik d’E. Meyer, que M. Ldw aurait 
cité avec avantage (t. m, pp. 43 et suiv.), renferme l’histoire de la botanique des Naba- 
léons. En lisant l’énumération des plantes donnée par Meyer (pp. 60 et suiv.), il ne faut 
pas oublier que la plupart des termes orientaux sont arabes, quelques-uns persans, et 
un petit nombre aramécn. 
(2) Les Géoponiques, qui ont servi évidemment à Palladius, n’auraient été suivant 
l’auteur qu’une traduction grecque du Livre de VAqriculture. M. Ldw attribue ce livre à 
Vindan-ionios, auteur qu’Ibn cl Awwâm a cité sous le nom de Junius après la traduction 
de ce Livre faite en arabe sur le syriaque. Mais il est bon de remarquer que, dans les 
Géoponiques, ce Vindan-ionios est lui-même cité comme l’auteur original de quelques 
articles seulement de cette vaste compilation. 
(3) Cette bibliothèque possède aussi un manuscrit où se trouvent des documents impor¬ 
tants pour l’étude des noms de plantes araméens. C’est le n° 1071 de l’ancien fonds 
arabe, où se trouvent des commentaires écrits en syriaque en marge du texte arabe 
d’Ibn Beïthâr. 
