228 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
dont nous avons déjà fait connaître ici la substance, et qu’il a présentées à 
un point de vue particulier, que nous pouvons qualifier d’antidarwiniste. 
On sait que sous le nom de prototypes , divers paléontologistes ont 
désigné des formes primitives de végétaux, regardées par eux comme les 
souches des groupes de plantes qui ont végété sur le globe depuis l’époque 
houillère. Ces prototypes auraient réuni sur un seul individu les caractères 
essentiels de deux familles ou même de deux embranchements différents : 
les Calamites, ceux des Équisétacées et des Lycopodiacées, \es Myelopteris 
ceux des Fougères, des Conifères et des Palmiers; les Sigillaires, ceux des 
Lycopodiacées et des Gymnospermes ; enfin les Calamodendron ( Arthro - 
pitys Gœpp.) ceux des Equisétacées et des Gymnospermes. 
Les Calamites sont d’abord étudiés par M. Renault. Il répond à M. Stur, 
qui assure avoir rencontré sur des plaques d’ardoise, et en dépendance 
indiscutable,, des tiges de Calamites , d’ Asterophylûtes et de Sphenophyl- 
lum (1). M. llenault se fonde sur la structure des Sphenophyllum étudiés 
par lui pour repousser une assimilation aussi étrange (2). 
Le Myelopteris ou Medullosa elegans de Gotta (3), dans lequel 
M. Gœppert a reconnu un prototype, est simplement, comme le Sten- 
zelia elegans, le pétiole d’une Fougère de la tribu des Maratliées, ce qui 
fait tomber l’hypothèse de M. Gœppert. 
M. Renault a examiné plus longuement la difficulté fondée sur la struc¬ 
ture des Sigillaires. Il a principalement consacré sa thèse à la distinction 
des Sigillaires et des Lépidodendrons, ainsi qu’à la réfutation des opinions 
de M. Williamson, et cela non-seulement d’après ses propres observations, 
mais encore d’après les travaux de M. Grand’Eury. Nous avons déjà retracé 
ici (i) les faits sur lesquels se fonde M. Renault dans cette discussion. 
Le bois des Lepidodendron , dit-il, est toujours peu considérable, com¬ 
parativement à l’écorce ; cette dernière seule pouvait par son accroisse¬ 
ment augmenter le diamètre de leur tige. Le bois des Sigillaires, comme 
aussi des Poroxvlées, est au contraire formé de deux zones distinctes, 
l’une à accroissement centripète, prenant plus ou moins de développe¬ 
ment suivant les familles, et disposée sans ordre ; l’autre, offrant un 
accroissement centrifuge, dont les éléments sont ordonnés en séries rayon¬ 
nantes, séparées par des lames cellulaires. Le cylindre ligneux exogène, 
ainsi que l’écorce, concourent par leur accroissement continu à l’augmen¬ 
tation du diamètre de la tige. Les cordons foliaires observés dans le Sigil- 
laria elegans et le S . spinulosa sont formés de parties différentes : l’une 
dont l’accroissement est centripète, l’autre chez lequel le développement 
(1) I(. k. geolog. Reichsanstalt, 1878, Verhandtungen , n° 15. 
(2; Voy. le Bulletin, t. xxi (Revue), p. G8, et t. xxv (Revue), p. 56. 
(3) Yoy. ibicl., t. xxm (Revue), p. 214. 
(4) Voy. ibicl., t. xxv (Revue), p. 159. 
