SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Atlas des caractères spécifique» sîcs plantes de la flore 
parisienne et de la flore rémoise, accompagné de la syno¬ 
nymie et des indications relatives à l’époque de la floraison, à l’habitat 
et aux propriétés alimentaires, médicinales et industrielles de la plante ; 
par M. Victor Lemoine. Livr. 1, Reims, E. Deligne; Paris, F. Savy, 
1880. 
Le travail dont nous annonçons ici la première livraison a pour but de 
donner la figuredes parties les plus essentielles des plantes phanérogames 
qui croissent spontanément dans les environs de Paris et de Reims. Une 
courte légende est placée à côté du caractère spécifique (ou du caractère 
générique quand l’espèce est unique), de façon à bien mettre ces carac¬ 
tères en évidence, et sur le feuillet en regard de la planche, se trouvent 
indiqués aussi le nom latin adopté, le nom français correspondant, la 
synonymie latine et les noms vulgaires. 
La première livraison est consacrée à la famille des Composées. L’au¬ 
teur y a analysé et figuré 54 espèces ou variétés de Liguliflores, 31 de 
Cinarocéphales,et 13 de Corymbifères. 
The fnngi of Texas ; par M. C. Cooke ( The Journal of the Lin - 
nean Society , t. xvn, 1878, pp. 141-144). 
En combinant les récoltes faites il y a quelques années par M. H.-W. 
Ravenal, au Texas, avec des exsiccata épars dans quelques herbiers, 
M. Cooke a réuni une liste de 149 Champignons connus jusqu’ici au Texas, 
et il donne dans ce mémoire l’énumération des nouveautés, qui appar¬ 
tiennent aux genres Corticium , Cyphella , Phorna, Phlyctœna, Hender- 
sonia, Discella, Phijllosticta , Septoria, Sporidesmium, Macrosporium, 
Cercospora, Patellaria , Hysterium } Diatrype, Sphœria> Sphœrella , 
Dothidea et Stiymatea. 
matériaux pour l'histoire des menthes : Révision des 
menthes de l'herbier de L.ejeune ; par M. Ernest Malinvaud 
(extrait du Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie) ; tirage 
à part en broch. in-8° de 50 pages. Paris, chez Jacques Lechevalier, 
23, rue Racine. — Prix : 2 francs. 
La confusion, souvent inextricable, que présente la synonymie des 
espèces dans les genres litigieux, est une des principales difficultés de 
leur étude. En voici un exemple assez démonstratif que nous trouvons 
dans le travail de M. Malinvaud : 
« Lejeune avait d’abord distribué cette forme ( M . scrofulariœfolia) 
» dans son Choix déplantés , sous le nom de M.plicata } qu’il abandonna 
» plus tard avec raison quand il s’aperçut de l’abus qu’on en faisait. 
