216 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Dans ma note, je commencerai par décrire ces fleurs; je tâcherai ensuite 
d’en tirer quelques déductions en vue de faire apprécier la légitimité 
de l’une ou l’autre des hypothèses qui ont été proposées touchant cette 
importante mais difficile question. 
Coupe longitudinale de la fleur A, faiblement grossie, menée un peu en avant de son plan médian. 
(Voyez l’explication des lettres dans le texte.) 
I. La première et la mieux conservée de ces fleurs, que, pour abréger, 
je désignerai par A, offrait un calyce (c) fendu en six lobes égaux, lan¬ 
céolés, étalés horizontalement ou légèrement révolutés, dont le tube por¬ 
tait intérieurement de nombreux pétales plus ou moins chiffonnés (p), 
plus courts que les lobes calycinaux, et groupés par trois ou quatre, ou 
même en faisceaux plus nombreux sur l’un des côtés de la fleur ; ces 
groupes de pétales alternaient assez régulièrement avec les lobes calyci¬ 
naux J Plus bas, par conséquent plus près du centre de la fleur, émer¬ 
geaient de ce même tube de nombreuses étamines (et) déjà sèches, in¬ 
sérées sur une zone large de 6 ou 7 millimètres. Cette zone était limitée 
inférieurement par un bourrelet proéminent, périphérique et continu (b,b), 
dont le bord libre était dans cette fleur non-seulement tronqué, mais 
encore creusé d’un léger sillon médium. Enfin la fleur se complétait par 
un pistil qui s’éloignait assez peu de l’état normal, et dont l’ovaire ( ov ), 
occupant le cône renversé qui forme la portion inférieure de la fleur chez 
le Grenadier, portait à son sommet un style ( st ) surmonté d’un stigmate. 
On voit que cette fleur, considérée seulement dans les parties que je 
viens d’énumérer, était complète et semi-double ; mais la monstruosité 
