218 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Celte fleur intérieure naissait de la base du tube de la fleur externe, 
entre le sommet de l’ovaire d’où s’élevait le style de celle-ci et le bour¬ 
relet périphérique interne (bb) dont j’ai signalé l’existence. La coupe lon¬ 
gitudinale montre que le tube de la fleur interne semble être le résultat 
d’un dédoublement ou, si l’on veut, d’une partition de celui de la fleur 
externe, bien plutôt qu’une production du haut de l’ovaire; car si sa face 
interne descend jusqu’au niveau de l’ovaire, sa face externe se termine 
beaucoup plus haut, de sorte que son plan d’origine se trouve tout entier 
sur le prolongement de la face interne du tube de la fleur mère. 
L’organisation de cette fleur interne était fort simplifiée, puisqu’elle se 
réduisait à un calyceetunandrocée. Son calyce(c'c'), semblable de colora¬ 
tion, d’épaisseur et de consistance à celui de la fleur mère, avait à peu 
près la même longueur que celui-ci; il était beaucoup moins ouvert et en 
entonnoir. Il était également fendu en 6 lobes fort inégaux en largeur, ce 
qui ne permettait pas de reconnaître entre ces deux enveloppes calycinales 
un rapport d’opposition ou d’alternance. Quant à l’androcée, il comprenait 
un grand nombre d’étamines ( et') insérées sur toute la face interne du 
tube, c’est-à-dire dans une zone de plus d’un centimètre de hauteur. Le 
développement de ces étamines ayant eu lieu de haut en bas, comme dans 
la fleur normale de cette espèce, les supérieures étaient longues et déjà 
sèches, tandis que les inférieures étaient notablement plus courtes et 
encore fraîches. Quant au pistil, il n’en existait pas le moindre indice ; 
on ne voyait même pas de place où il eût pu exister, la fleur entière se 
réduisant à un tube ou entonnoir staminifère. 
En somme, la monstruosité A consistait en une fleur semi-double et. 
complète, mais stérile par atrophie des ovules, qui avait produit, par 
prolification, une fleur fille ou interne, apétale et agyne. 
II. Une deuxième monstruositéB, qui m’était arrivée en partie décom¬ 
posée, ressemblait à la fleur A en ce sens que les deux calyces y formaient 
l’un et l’autre un verticille complet, et que la corolle manquait à la fleur 
interne; mais elle s’en distinguait, d’un autre côté, sous les rapports sui¬ 
vants: 1° Le calyce interne avait 7 lobes presque égaux, longuement 
cohérents entre eux sur les bords en trois groupes, dont deux binaires et 
un ternaire, tandis que le calyce externe paraissait avoir eu 6 lobes iné¬ 
gaux en largeur. 2° L’un des lobes du calyce interne s’était développé au 
bord et au sommet en une grande lame pétaloïde, spatulée. 3° La fleur 
externe manquait de pétales devant 2 de ses sinus calycinaux, tandis qu’il 
en existait un groupe devant chacun des 4 autres. 4° Elle n’offrait aucun 
indice de loges ovariennes; dans la masse obconique qui, à l’état, normal, 
les aurait renfermées, descendait profondément la cavité de la lleur 
interne sous la forme d’un puits étroit dont le fond en cul-de-sac n’était 
distant que de 0 ra ,007 du sommet de ce cône renversé, et dont les parois 
