SÉANCE DU 13 JUIN 1879. 219 
étaient chargées d’étamines sur une large zone. 5° Le tube calycinal interne 
était plus profondément séparé de l’externe que dans la fleur A. 
En somme, la monstruosité B consistait en une fleur mère ou externe 
incomplètement et irrégulièrement semi-double, polyandre et agyne, qui 
avait produit, par prolification, une fleur fdle ou interne, apétale et 
agyne. 
III. La troisième des monstruosités qui se sont trouvées en état d’être 
examinées en détail, c’est-à-dire la fleur G, ressemblait encore à la fleur A 
pour la prolification et pour la situation relative des parties, mais elle en 
différait à certains égards : 1° Dans la fleur externe, le calyce avait 7 lobes 
à peu près égaux. 2° La corolle faisait presque défaut et se trouvait 
réduite à de simples rudiments de pétales, situés isolément ou par deux, 
devant 3 sinus calycinaux, rien ne représentant le verticille corollin 
devant les 4 autres sinus, et les étamines étant restées nombreuses 
comme toujours. 3° En place d’ovaire, on voyait une masse extérieure¬ 
ment obconique, comme d’ordinaire, mais pleine, sans le moindre indice 
de loges, dans le tissu de laquelle pénétraient de haut en bas des fissures 
irrégulières, et qui n’était pas surmontée d’un style. 4° Dans la fleur 
interne, le calyce incomplet se réduisait à deux grands lobes placés aux 
extrémités d’un même diamètre, et rattachés à leur base par un simple 
bourrelet continu. 5° De ce bourrelet s’élevait, sur un seul côté de la 
fleur, un faisceau asymétrique de pétales colorés. 6° La zone staminifère 
du tube était beaucoup plus étroite que dans les deux cas A et B. Gomme 
dans les deux monstruosités précédentes, rien ne représentait un gynécée 
dans cette fleur interne. 
Ainsi la troisième de ces monstruosités réunissait une fleur mère ou 
externe presque apétale, polyandre et agyne, et une fleur fille ou interne 
partiellement semi-double, dans laquelle les verticilles calycinal et corol¬ 
lin étaient incomplets et le pistil faisait absolument défaut. 
IV. J’ai disséqué les deux boutons de fleur que j’avais à ma disposition. 
L’un, D, offrait: 1° une fleur externe pourvue d’un calyce bien formé, de 
deux ou trois cercles complets de pétales, sans étamines, et dont le pistil, 
sans style ni stigmate, était réduit à un ovaire creusé, vers le haut de sa 
masse, des loges de l’étage supérieur avec leurs placentas pariétaux char¬ 
gés de mamelons ovulaires ; 2° une fleur interne avec calyce, corolle, et 
nombreuses étamines sans indice de pistil. Dans le second bouton, E, il y 
avait une fleur externe très double qui, en dedans de ses nombreux pé¬ 
tales, n’avait conservé qu’une ou deux étamines imparfaites, dans 
laquelle aussi rien ne représentait le pistil, et une fleur interne formée 
d’un calyce complet à 3 lobes dont 2 bidentés et un tridenlé, d’un verticille 
de pétales suivi de nombreuses étamines, sans plus de traces de pistil que 
dans trois des cas précédents. 
