224 ' SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
d’ailleurs que la marche générale du développement des ovaires infères 
serait peu facile à concilier avec cette théorie. 
Voyons maintenant quelle est, parmi les théories que je viens de 
résumer, celle qui peut rendre compte des curieux exemples de prolifi- 
cation que cette note a pour objet de faire connaître. La vue de la coupe 
longitudinale de la lïeur A suffit pour faire reconnaître que ces prolifica- 
tions sont inexplicables par les théories qui font finir l’axe au-dessous des 
loges de l’ovaire, ou qui tout au plus, dans les cas de prolifications mé¬ 
dianes, admettent un prolongement de la tige dans l’axe géométrique 
de la fleur mère. Avec ces manières de voir, il faudrait dire que la fleur 
interne, avec son organisation complète, au pistil près, est née des appen¬ 
dices qui forment la fleur externe, ce qu’hésiteraient probablement 
à admettre les partisans les plus résolus de ces théories. 
Cette difficulté majeure n’existe pas avec la théorie de l’ovaire infère 
totalement axile ; mais cette théorie étant inconciliable avec la formation 
des ovules, et les loges supérieures de la fleur A ayant offert de nombreux 
ovules ébauchés, l’objection capitale qui fait rejeter cette théorie trouve 
ici, son application, comme dans la généralité des cas. 
Quant à l’opinion qui consiste à admettre l’existence d’un ovaire car- 
pellaire à l’intérieur d’une cupule axile cohérente avec les parois des 
loges, elle me semble rendre facilement compte de tous les faits que 
j’ai rapportés. Dans les fleurs prolifères que j’ai décrites, la cupule axile, 
dont le bord a produit le calvce, la corolle et l’androcée de la fleur ex¬ 
terne, a pu, par l’effet d’une partition, donner un prolongement interne, 
c’est-à-dire une seconde cupule analogue qui, à son tour, a émis le calyce, 
la corolle et l’androcée de la fleur interne. 
Quant au pistil, il est complet dans la fleur A, à cela près que les loges 
inférieures de l’ovaire sont dépourvues d’ovules, tandis que les supérieures 
en ont de nombreux, mais imparfaits.il existe donc ici, comme dans lafleur 
normale du Grenadier, deux verticilles de carpelles enfermés dans la cupule 
axile, et qu’on sait avoir dû se produire successivement, le supérieur en pre¬ 
mier lieu, l’inférieur plus tard. C’est du reste, malgré l’apparence contraire, 
l’ordre acropète, puisque le sommet vrai de cet axe se trouve au centre 
et au fond de la coupe réceptaculaire. Ici les carpelles supérieurs ont donné 
un style. Ailleurs dans le bouton D, le développement des carpelles s’était 
arrêté après la formation de ceux qui occupent l’étage supérieur, et même 
ceux-ci ne s’étaient pas prolongés en style. Enfin, dans les trois autres cas, les 
carpelles avaient avorté complètement, et de l’ovaire infère du Grenadier, si 
complexe dans son état naturel, il ne restait que la cupule axile, qui avait 
produit deux fleurs à trois verticilles chacune. Ainsi s’expliquent aisément, 
selon moi, ces exemples de prolification florale qui m’ont semblé offrir assez 
d’intérêt et de nouveauté pour mériter d’être décrits avec quelque détail. 
