240 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Chatin présente à la Société de la part de M. Battandier : 
1° des bulbilles deYAllium multiflorum sobolifère; 2° des échan¬ 
tillons de Plantago lanceolata , dont les racines, longuement ram¬ 
pantes sous le sol, portent de curieux rejetons; 3° un Orobanclie 
indéterminé qui offre deux formes de fleurs, les unes aériennes, 
les autres souterraines ; 4° un échantillon, d’un Raphanus que 
M. Battandier suppose être un hybride des R. sativus et Rapha- 
nistrwn. Toutes ces plantes ont été récoltées par M. Battandier aux 
environs d’Alger. 
M. Prillieux cède alors le fauteuil de la présidence à M. Cornu, 
vice-président, et fait la communication suivante : 
SUR L'ALLONGEMENT AU JOUR ET A L’OBSCURITÉ DES RACINES NÉGATIVEMENT 
HÉLIOTROPES DE VHARTWEGIA COM OS A, par M. Éd. PRILLIEUX. 
On sait que la lumière exerce une action sur la direction des organes 
de beaucoup de plantes. Le plus souvent les tiges éclairées latéralement 
s’infléchissent vers la source lumineuse, mais il n’en est pas toujours 
ainsi ; il y en a d’autres qui, au contraire, fuient la lumière. Dutrochet a 
signalé cette propriété dans le Gui, dont la]radicule (tige hypocotylée), au 
moment de la germination, se dirige toujours vers le côté le plus obscur. 
Beaucoup de tiges traçantes ne s’appliquent sur le sol qu’en fuyant la 
lumière du jour et se redressent quand elles restent à l’obscurité. Diverses 
racines manifestent aussi d’une façon plus ou moins marquée une sem¬ 
blable apparence de répulsion pour la lumière. 
De Candolle a le premier montré que l’influence des tiges vers la 
lumière est la conséquence immédiate des lois de la végétation, que c’est 
un cas particulier des phénomènes d’étiolement (1). 
« Les tiges à l’obscurité s’allongent plus qu’à la lumière ; comme les 
» deux côtés d’une branche sont inséparables, la sommité de la branche 
» doit se courber du côté qui s’allonge le moins, c’est-à-dire du côté de 
» la lumière. » ( Pliysiol . végét. t. II, p. 832.) Si les raisons qu’il donne 
pour expliquer comment le côté le plus exposé [à la lumière se solidifie 
plus vite prêtent fort à la critique (2), il n’en a pas moins établi ce fait fonda- 
(1) Mèm. Soc. d'Arcueil, 1809, vol. II, p. 104; Physiologie végét. t. II, p. 832. 
(2) Selon lui, la branche du côté le plus exposé à la clarté décompose plus d’acide 
carbonique, fixe plus de carbone dans son tissu, et par conséquent doit se solidifier plus 
promptement. Cette explication suppose que les organes qui contiennent de la chloro¬ 
phylle sont seuls héliotropes; or on sait aujourd’hui que cela n’est pas. Ainsi, pour ne 
citer qu’un seul exemple, M. Duchartre a constaté la propriété qu’ont les Claviceps pur- 
purea d’incliner à 45 degrés la partie supérieure de leur stipe pour porter leur tête vers 
le jour (Compt. rend. Acad. sc. t. LXX, p. 779). 
