m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
héliotropisme négatif, en réalité ce n’est qu’un cas particulier d’héliotro¬ 
pisme positif (Hofmeister, op. cit. p. 293). 
M. Herm. Müller, qui a publié en 1876 un travail sur l’héliotropisme 
(Flora, 1876, p. 64 et suiv.), s’est occupé particulièrement de l’héliotro- 
pisme négatif des racines de Y Hartwegia comosa.a Les racines négativement 
» héliotropes de Chlorophytum (Hartwegia ) et de Monstera Lennea, 
» dit-il ( loc. cit. p. 95), sont entravées dans leur croissance en longueur 
» par l’action de la lumière venant de tous côtés, tout comme cela a été 
» reconnu pour les tiges et les racines positivement héliotropes. » Et il 
ajoute : « Indépendamment de tout ce qui a été dit antérieurement, cela 
» est encore une preuve contre la théorie de De Candolle, car, d’après 
» celle-ci, ces organes, qui croissent plus vite à l’obscurité qu’à la lumière, 
» devraient présenter une courbure héliotropique positive. » 
J’ai désiré m’assurer si ces assertions touchant la rapidité de croissance 
des racines d’ Hartwegia comosa au jour et à l’obscurité sont exactes, et 
j’ai fait sur ce point particulier, l’an dernier, dans la serre de mon labo¬ 
ratoire, quelques expériences qui ne confirment pas les affirmations de 
M. Herm. Müller. 
L 'Hartwegia comosa a en terre des racines tubéreuses. Il porte une 
touffe de feuilles linéaires, assez larges, canaliculées, du milieu desquelles 
s’élève un long scape grcle, d’abord simple puis ramifié, portant non-seu¬ 
lement à l’aisselle des bractées, des fleurs, mais encore des fascicules de 
feuilles à la base desquelles se produisent des racines qui, dans l’air, ne 
prennent pas un développement très grand, mais qui, mises dans l’eau, 
s’allongent très vite en manifestant très énergiquement une flexion néga¬ 
tivement héliotropique. 
J’ai pu avoir à ma disposition un assez grand nombre de ces sortes de 
boutures naturelles enracinées à l’air, pour en trouver de bien compa¬ 
rables, d’égale force et portant des racines de même âge et de même 
taille. 
Je me proposais de comparer le développement de deux racines aussi 
semblables que possible, à la lumière et à l’obscurité. Mais pour que l’ex¬ 
périence pût avoir quelque valeur, il fallait que la plante, dans les deux 
cas, se trouvât dans des conditions de végétation également favorables et 
que les feuilles demeurassent également exposées à la lumière. 
Je disposai l’expérience de la façon suivante : Je fixais deux plantes 
comparables dans le bouchon percé de tubes de verre sur la paroi des¬ 
quels était tracée une échelle divisée en millimètres. L’un des tubes était 
exposé directement à la lumière, l’autre placé dans une éprouvette à pied 
couverte de papier noirci et fermée d’un bouchon également noirci que tra¬ 
versait le tube. Tout le tour de la plante était recouvert de ouate noire 
pour empêcher l’accès de la lumière à travers le trou du bouchon dans 
