m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sur 0 mm ,0055) qui émerge à angle droit de la tige, dont il est séparé par 
une cloison. Le maximum d’épaisseur se trouve à la partie qui surmonte 
ce pied ; la dépression se fait presque graduellement pour se terminer en 
une pointe relevée. On ne saurait mieux le comparer qu’à un sabot sans 
bride. Le talon représente le pied delà baguette. L’extrémité se recourbe 
et se termine de même ; de même la face inférieure rappelle une nacelle. 
Cette baguette porte sept cloisons en plus de celle qui la sépare de son 
pied, la dernière délimite l’éperon. La face supérieure et plate porte dans 
l’intervalle d’une cloison à l’autre deux rangées de cinq mamelons, hauts 
de 0 mm ,0042. Il n’y a rien sur l’éperon. Chaque mamelon porte une spore 
fusiforme très-allongée mesurant 0 ram ,016 sur 0 mm ,0021, environ huit fois 
plus longue que large, tandis que la spore du Coemansia reversa ne 
mesure au plus que 0 mm ,0080 sur les divers échantillons que j’ai ren¬ 
contrés. 
Les baguettes sporifères du Martensella sont retournées et dressent 
leurs spores en haut. Dans le Coemansia reversa , c’est l’inverse, elles se 
dirigent en bas. Pour la plante qui nous occupe, elle porte ses spores 
horizontalement. En effet, le pied inséré sur une tige verticale est hori¬ 
zontal. La branche sporifère s’implante à angle droit sur ce pied et se 
dresse parallèlement à l’axe de la spirale, de sorte que les spores, qui 
viennent à angle droit, sont horizontales à leur tour. 
Ce n’est pas une remarque d’une grande importance, mais il se trouve 
justement que ce caractère constitue un lien intermédiaire entre les deux 
espèces déjà connues. Enfin j’ajouterai que cette plante est le plus souvent 
blanche ; mais, comme le Coemansia reversa , elle se colore parfois en 
jaune de soufre. 
M. Bonnet donne lecture de la communication suivante adressée 
par M. Mathieu. 
NOTE SUR LES VARIATIONS DE DENSITÉ DES BOIS DE MÊME ESPÈCE, 
par M. MATHIEU. 
Dans la séance du 22 mars 1878, M. Duchartre a signalé comme 
particularité très remarquable les grandes variations de densité des bois 
du Brésil, notamment du Guaiacum officinale (1,123-1,649), du Mimu- 
sops elata (1,029-1,454), et d’une essence indéterminée dont le nom local 
est Murapuranga (0,909-1,454). On ne peut, a dit notre savant confrère, 
former que des conjectures très vagues sur les causes d’aussi grandes et 
aussi étranges variations. 
En ce qui concerne la variation de densité des bois d’une même espèce, 
