260 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de cette bonne nouvelle en nous communiquant le passage de la lettre 
qui s’y rapportait, et nous d’écrire, pour le féliciter, à M. Damiens, qui 
nous répondit avec sa franchise habituelle : « sauf le nom, j’ignore 
» tout du Mentha obtusata Op. ; au surplus, j’ai beau compulser 
» mes souvenirs, je ne vois pas comment on peut m’invoquer pour cette 
» plante. » 
M. Pérard, ne se tenant pas pour battu, malgré les protestations énergiques 
de M. Déséglise, finit par lui proposer la combinaison suivante : 
« J’attribuerai le M. Deseglisei de ma Liste à mes échantillons des 
» environs de Montluçon, qui portent en ce moment le nom de M. obtusi- 
» formis dans mon herbier, ce qui n’a pas été publié jusqu’ici, et je don- 
» nerai ce dernier nom (M. obtusiformis) au M. obtusata Bor. Fl. Cent. 
» (non Opiz)du département du Cher, tout en me réservant de démon - 
» trer dans la Revue que le type de la Flore du Centre est, comme 
» beaucoup d’autres, un nom complexe qui renferme des formes dis- 
» tinctes. L’espèce de Montluçon figurera, à la suite, sous le nom de 
» M. Deseglisei (1). » 
Inutile d’ajouter que M. Déséglise, soucieux avant tout de la vérité 
scientifique, a refusé de prêter son nom à cet ingénieux compromis, et qu’il 
persiste à considérer comme non avenu le Mentha Deseglisei Pér., même 
allégé du nouveau M. obtusiformis ou permutant avec lui. Il m’a prié 
d’entrer dans ces détails pour dégager pleinement sa responsabilité. 
III 
Nous terminerons par de courtes remarques sur une Revue monogra¬ 
phique du genre Mentiia, dont M. Pérard a fait paraître un premier 
numéro, et dans laquelle on voit mentionnés un grand nombre de noms 
spécifiques, tels que M. scrofulariœfolia Lej., arguta Opiz, pulchella 
Host, etc., accompagnés de la référence « ex spec. auth. fide Damiens ». 
Une petite digression est ici nécessaire. 
Les échantillons authentiques, visés par cette annotation, font partie 
des précieuses collections de Menthes qui nous ont été si généreuse¬ 
ment communiquées, grâce à l’intervention bienveillante de M. le profes¬ 
seur Édouard Bureau, par les administrateurs du jardin botanique de 
Bruxelles (2). Ces collections, confiées à nos soins scrupuleux, ne sont 
point sorties de chez nous, comme pourraient le faire penser les citations 
faites sous la rubrique ci-dessus; elles ont été consultées sous nos yeux par 
quelques amateurs, principalement par notre confrère et ami M. Charles 
(1) Pérard, in litteris ad Déséglise 
(2) Bull. t. XXV, p. 140. 
