262 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avions faits provisoirement ont dû être abandonnés (J). N’est-ce pas d’ailleurs 
trop présumer de sa mémoire que de prétendre reconstituer fidèlement, 
avec le seul souvenir d’un examen rapide, des types spécifiques fondés sur 
des caractères aussi minutieux? 
La conclusion qui ressort de ces explications est qu’on doit considérer 
comme annulée la référence « fide Damiens », désavouée par celui dont 
elle invoque le nom ; et cela même lorsqu’elle est appliquée à des plantes, 
telles que M. viretorum , M. fallax , etc., récoltées soit par M. Damiens, 
soit par nous-même, aux environs de Provins et de Limoges où M. Pérard 
n’a jamais herborisé. En prenant la peine de publier lui-même, sans y être 
autorisé, des découvertes qui n’étaient pas les siennes, il n’eût pas été 
inutile, ce nous semble, de nommer ceux qui les avaient faites. 
r 
M. Cornu met sous les yeux de la Société un pied d’Erable très 
feuillé, cultivé dans un étroit vase à fleurs et âgé de cinq années, et 
présentant les caractères d’une affection spéciale. 
Cette^plante a reçu le 4 mai dernier un semis de spores de Rhy- 
isma acerinum , qui s’y est très bien développé. On sait que ce 
parasite détermine sur les feuilles vivantes des Érables, à leur face 
supérieure, des taches noires, larges de 1 à 3 centimètres ; que ces 
taches présentent des mamelons saillants, par l’orifice desquels 
s’échappent de nombreux bâtonnets très petits et engendrés dans 
(1) Dès qu’il eut connaissance de l’emploi regrettable qui avait été fait de son nom, 
M. Damiens s’empressa de nous faire part du pénible étonnement qu’il en ressentait et 
nous remit spontanément la note rectificative suivante, en nous autorisant à la publier 
en temps opportun : 
« Recevant la visite de M. Pérard et m’entretenant avec lui du genre Mentha, j’a 
» ouvert devant lui mes cartons. Sans mentionner ici plusieurs raisons de conve- 
» nance, connues de lui, qui auraient dû l’engager à ne point me mettre en évidence, 
» je me serais opposé, si j’avais pu le prévoir, à l’emploi abusif du « fuie Damiens » 
» accolé à plusieurs noms de Menthes de Host, Opiz, etc., dans le premier numéro de 
» sa Revue. Vous savez, en effet, qu’à la suite d’un contrôle rigoureux et définitif des 
» rapprochements que j’avais faits d’abord, sous bénéfice de vérification ultérieure, de 
» plusieurs de mes échantillons avec les types de Host et d’Opiz déposés chez vous 
» à la suite, dis-je, de ce contrôle, opéré postérieurement à la visite qu'il me fit, mais 
» antérieurement à la publication de son travail, un certain nombre des déterminations 
» sur lesquelles il s’appuie ont dû être rectifiées ; et il est fâcheux que l’usage hâtif 
» qu’il en a fait, en gardant même par-devers moi un silence absolu sur ses intentions 
» de publication, ne m’ait laissé ni la faculté ni le temps de lui faire parvenir ces recti- 
» fications. » (Damiens, in litteris.) 
Nous ajouterons à cette note si loyale que M. Pérard, dont nous n’incriminons pas les 
intentions, s’est mépris sur l’étendue de ses droits en croyant pouvoir publier prématu¬ 
rément, sous son couvert, des indications qui n’étaient pas le fruit de ses propres 
recherches et qu’il savait avoir une place marquée dans des travaux on préparation. Il 
est juste que ceux qui ont consacré leur temps et leur peine à élucider une question 
difficile ne soient pas frustrés de leur droit si légitime de faire connaître eux-mêmes, 
quand ils jugent le moment opportun, les résultats complets de leurs études. 
