264 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
directe et spontanée de parasites par la terre ou par les plantes elles- 
mêmes. 
Quand un parasite nouveau se montre dans une région parfaitement 
étudiée et bien connue, cette opinion des praticiens pourrait trouver un 
semblant d’appui : on peut cependant, dans des cas semblables, remonter 
à l’origine du mal, c’est-à-dire au point de départ du parasite, et des do¬ 
cuments de cette nature ont toujours un réel intérêt. 
J’ai rencontré chez des fruitiers de Paris quelques Oignons attaqués par 
une Ustilaginée sur laquelle j’ai publié une courte note ( Comptes rendus 
de VAcadémie des sciences , séance du 7 juillet 1879). Les écailles du 
bulbe sont remplies d’une poussière noire ; la base des feuilles l’est égale¬ 
ment. Cette poussière noire s’échappe par des fentes de l’épiderme, tache 
et souille la blancheur des bulbes, que la terre n’altère qu’à peine. Quand 
elle n’est pas répandue au dehors, elle se montre sous forme de taches 
grises allongées, un peu gonflées et disposées dans la direction des ner¬ 
vures. Le bulbe est souvent attaqué d’un côté seulement; il est, en géné¬ 
ral, demeuré petit, large de 2 ou 3 centimètres : le plus gros que j’aie vu 
n’avait que 4 centimètres. 
Celte poussière noire se montre au microscope comme formée exclusi¬ 
vement de spores brunâtres, ovoïdes. Ces spores présentent une membrane 
épaisse et sont entourées d’un grand nombre de cellules adjacentes plus 
petites, plus pâles, et qui ne sont pas des spores proprement dites : elles 
caractérisent le genre Urocijstis Rabenh. ( Pohycijstis Léveillé). Ces spores 
naissent aux dépens de filaments diversement repliés suivant un de leurs 
rameaux ; ce rameau cloisonné et contourné représente peut-être le glomé- 
rule ordinaire des spores des Ustilago vrais, des Thecaphora et des Gemi- 
nella , et ne donne qu’une spore. 
En se reportant aux travaux des monographes, on voit que MM. Tulasne, 
dans leur mémoire classique sur ce sujet, n’en parlent pas : M. Fischer 
de Waldheim (1) donne cette espèce comme particulière aux Etats- 
Unis d’Amérique : ce botaniste a visité la plupart des herbiers d’Europe, 
et est parfaitement au courant de la distribution géographique des 
espèces. 
Le premier qui ait appelé l’attention sur cette espèce, est M. le docteur 
Farlow, assistant professeur de botanique à l’Harvard University de Boston 
(Mss.). Dans un mémoire orné d’une planche (2), il figure et il décrit cette 
espèce sous le nom d ’Urocystis Cepulœ; et, probablement par erreur, 
(l'i Les Ustilaqinées et leurs plantes nourricières (Ann. sc. nat. 6 e sér. t. IV Ipubl. 
en 1877], p. 237). 
(2) Onion Smut, anEssay presented to the Massachusetts' Society for promoting Agri¬ 
culture; frorn the 24* h Ann. Report of the Secretary of the Massachusetts State Board 
of Agriculture (1877). 
