284 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avec le limbe des feuilles du Leonurus Cardiaca. Elles sont opposées 
sur les échantillons de l’herbier Vaillant et sur ceux de l’herbier de 
M. Cosson, tandis que sur tous les individus cultivés, elles sont verticillées 
par quatre, et à l’aisselle de chacune naît un petit rameau qui ne s’allonge 
pas, mais dont les jeunes feuilles ont la même disposition que sur la tige 
principale. J’ai trouvé cependant, au sommet de certains rameaux flori¬ 
fères, quelques feuilles simplement opposées, comme dans le M. vulgare ; 
d’un autre côté, j’ai remarqué sur l’un des échantillons de l’herbier de 
M. Cosson un jeune rameau latéral dont les feuilles étaient verticillées 
par quatre. 
Les fleurs rappellent tout à fait celles du M. vulgare , et il est impos¬ 
sible de leur trouver la moindre analogie avec les fleurs du Leonurus 
Cardiaca , qui ont une forme toute spéciale et bien différente. Ces fleurs 
sont disposées en glomérules plus ou moins denses à l’aisselle des feuilles 
supérieures ; mais j’ai observé quelques rares inflorescences réduites à une 
seule fleur. Le calice, semblable à celui du M. vulgare, porte de onze à 
treize dents inégales amincies à l’extrémité ; quelques-unes de ces dents 
sont droites et munies sur leurs bords d’une membrane blanchâtre sca- 
rieuse. Dans la grande quantité de fleurs que j’ai analysées, je n’ai 
jamais trouvé de calice dont le nombre de dents fût supérieur à celui que 
je viens d’indiquer, et, sous ce rapport, le M. Vaillantii ne diffère pas du 
M. vulgare, dont le nombre de dents calicinales varie dans la même pro¬ 
portion. Cependant, d’après MM. Cosson et Germain, cette variation dans 
le nombre des dents du calice serait sujette à de bien plus grands écarts ; 
j’ajouterai même qu’il existe, à ce sujet, une certaine discordance entre 
les descriptions et surtout entre les figures publiées par les savants auteurs 
de la Flore des environs de Paris. On pourra s’en convaincre aisément 
en comparant la description du M. Vaillantii, dans les Annales des 
sciences naturelles (2 e sér. t. XX, p. 293), à celle de la Flore des envi¬ 
rons de Paris (2 e éd. p. 419), et la planche XIV des Annales avec la 
planche XXI de VAtlas de MM. Cosson et Germain. 
La corolle rappelle tout à fait celle du M. vulgare, dont elle diffère 
uniquement par la lèvre supérieure bifide jusqu’à la base, tandis que 
dans cette dernière espèce la lèvre supérieure n’est divisée que jusqu’au 
milieu de sa longueur ; mais j’ai trouvé dans le M. Vaillantii quelques 
corolles à lèvre supérieure incisée seulement jusqu’au milieu, et alors à 
lobes parallèles, car la divergence de ces lobes est proportionnelle à leur 
longueur. J’ai constaté aussi que plusieurs corolles étaient asymétriques 
par rapport à un plan vertical ; c’est-à-dire que la moitié gauche de la fleur, 
par exemple, était bien plus développée que la moitié droite du même 
organe: dans l’une des fleurs de l’échantillon de Vaillant ce développe¬ 
ment exagéré de l’une des moitiés de la corolle était porté si loin, que cet 
