SÉANCE DU 11 JUILLET 1879. 285 
organe était devenu tout à fait irrégulier et presque complètement mécon¬ 
naissable. 
Les étamines n’offrent rien de remarquable dans leur disposition : les 
anthères sont petites, le plus souvent indéhiscentes ; elles se flétrissent de 
très bonne heure et ne contiennent que des grains de pollen blanchâtres, 
translucides, ne se gonflant pas à l’humidité et n’émettant pas de boyaux 
polliniques. 
Le style gynobasique se termine, comme dans le M. vulgare , par un 
stigmate à deux lèvres. Les nucules avortent constamment ; ils restent le 
plus souvent à l’état de petits mamelons celluleux et ils se flétrissent bien 
avant la corolle; dans aucun je n’ai pu, malgré des dissections attentives, 
constater la présence d’ovules. Un assez grand nombre de fleurs prises sur 
les échantillons cultivés au Muséum aussi bien que sur celui planté chez 
moi, m’ont offert dans le gynécée la déformation suivante : le style se 
renfle à la base et devient piriforme; cette portion basilaire renflée se 
creuse en forme de cornet pour loger dans sa concavité un ou deux petits 
corps coniques, bilobés à leur sommet, et qui, quelquefois, contiennent eux- 
mêmes dans leur intérieur un autre petit corps conique également bilobé 
à son sommet. Ces petits corps, examinés au microscope, m’ont paru for¬ 
més de grosses cellules contenant dans leur intérieur de nombreux grains 
de chlorophylle. 
S’il m’est permis de déduire quelques conséquences de tout ce qui pré¬ 
cède, j’arrive forcément à cette conclusion, que le M. Vaillantii n’est 
point un hybride, ni même une variété ; c’est une monstruosité végétale 
du groupe des virescences. Rien en effet dans cette plante ne rappelle le 
Leonurus Cardiaca ; les feuilles elles-mêmes, sur lesquelles les partisans 
de l’hvbridité ont appuyé leur théorie, ont avec celles du Leonurus une 
analogie déformé tellement vague, qu’il faut, à mon avis, une idée précon¬ 
çue pour oser faire un rapprochement entre ces deux espèces. Les feuilles, 
il est vrai, sont incisées-palmées dans le M. Vaillantii; mais il existe un 
assez grand nombre de plantes qui présentent des variétés à feuilles inci¬ 
sées ou laciniées, sans qu’on ait, pour cette raison, pensé à mettre ces 
variétés au nombre des hybrides. Si le M. vulgare a les feuilles entières, 
il existe d’autres espèces dans le genre qui ont les feuilles assez profon¬ 
dément dentées, et la forme de ces organes dans le M. Vaillantii n’est 
pour moi que l’exagération d’un caractère qui se retrouve à divers degrés 
dans les M. procerum Bge., leonuroides Desr. et Alysson L. Le genre 
Leonurus possède un calice et une corolle bien différents de ceux du 
genre Marrubium , et cependant, dans le M. Vaillantii , ces organes ne 
présentent aucun caractère intermédiaire entre les deux parents sup¬ 
posés. Comment donc admettre que, dans la production d’un hybride, 
la plante qui a fourni le pollen puisse seulement modifier la forme des 
