SÉANCE DU 11 JUILLET 1879, 389 
vulgaris Ag. et une espèce de Gracilaria, qui est peut-être le G. crassa 
Harv. » 
Ces données sur la provenance des produits sont donc fort peu positives; 
ce ne sont que des inductions. M. Ménier, dans les recherches auxquelles 
il s’est livré, comme nous l’avons dit plus haut, a le premier apporté des 
faits qui permettent de se prononcer plus affirmativement. Il s’exprime en ces 
termes: « C’est, en effet, cette Algue {Gelidium corneum) dont on rencontre 
le plus souvent des débris dans la colle du Japon ; mais d’après les renseigne¬ 
ments qui nous ont été fournis par un algologue distingué, un certain nom¬ 
bre d’Algues floridées seraient employées à la confection du Japanese 
Isinglass , et, lorsqu’on l’examine au microscope, on y trouve une quantité 
de tétraspores à division cruciale, des débris de Gelidium ou de Gloio- 
peltis, de Gracilaria , de Laurencia, de Ceramium , etc. Il est probable 
que les Japonais utilisent toutes les Algues de leur littoral susceptibles de 
se transformer en gélose. » 
Il y a deux ans, M. Renard, entrepositaire de produits importés de la 
Chine et du Japon, m’avait remis, pour être offert à la collection du Mu¬ 
séum, un échantillon de la seconde forme décrite par D. Hanbury ; en me 
la remettant, il me l’indiqua comme fournie par le Gloiopeltis tenax , je 
n’en avais pas alors demandé plus ; le travail de M. Ménier me décida à 
revoir cette substance et à l’observer de plus près. J’eus recours à l’obli¬ 
geance de M. Renard qui me remit à nouveau une certaine quantité de la 
substance, mais il ne possédait que la deuxième forme qu’il tire de iiiojo. 
Quant à la première, elle est plus rare, à ce qu’il paraît, dans le commerce ; 
toutefois M. Planchon voulut bien me détacher un petit fragment de la 
seule baguette qu’il possède dans la collection de l’École de pharmacie. Je 
fis mes recherches sur ces matériaux, en m’aidant, pour compléter et véri¬ 
fier les résultats auxquels je suis arrivé, de l’herbier et de la bibliothèque 
de M. le docteur Éd. Bornet, dans le laboratoire duquel il m’a été donné 
de faire ce travail. 
La première remarque que je fis, c’est que, si d’une manière générale, 
comme le dit Hanbury, la colle en lanières (2 e forme) est plus blanche, plus 
nette, plus transparente, plus pure que la colle en baguettes (l re forme), ce 
caractère est loin d’être constant ; l’échantillon en baguette de la collec¬ 
tion de l’École de pharmacie est bien plus blanc et bien plus propre que 
certains échantillons en lanières que j’ai eus à examiner. Au reste, on com¬ 
prendra que, si les consommateurs ont à rechercher la transparence et la 
pureté des produits, ces qualités deviennent des défauts pour les cher¬ 
cheurs ; car, plus la préparation est nette et transparente, plus les Algues 
qui entrent dans sa fabrication ont subi la gélification, plus elles sont fon¬ 
dues, plusieurs caractères se sont évanouis, moins Y herborisation présente 
de chance de succès. Ce sont en effet, outre les poussières, les débris 
(séances) 19 
T. XXVI 
