SÉANCE DU 14 NOVEMBRE 1879. 
M. Fournier donne lecture de la note suivante : 
803 
OBSERVATIONS SUR LES ULEX GA LUI Plancli. ET ARMOIUCANVS Mab. 
par M. D.-A. €>JOOIt0^î, correspondant de l’Institut. 
C’est Le Gall, qui le premier trouva, clans les landes de la Bretagne, 
YUlex auquel M. Planchon a donné depuis le nom d 'Ulex Gallii , en 
l’honneur du savant explorateur de la flore de l’ancienne Armorique. 
Cette plante paraît avoir beaucoup embarrassé l’auteur de sa découverte 
et lui causa bien des scrupules, qu’il exprime dans les termes suivants : 
« Lorsque, dit-il, j’étudiai, en 1823 et 1824, l’Ajonc on question, tantôt 
» confondu avec l’Ajonc d’Europe, tantôt pris pour l’Ajonc nain à raison 
» de ses fleurs, je reconnus qu’il se distinguait de ces deux derniers par 
» des caractères constants, bien qu’il parût un passage de l’un à l’autre. 
» Je lui donnai, dans mes notes d’herborisations, le nom d’Ajonc inter- 
» médiaire, Ulcx intermedius. Plus tard, en examinant les descriptions 
» peu complètes de Y Ulex provincialis Lois. (1), j’eus des doutes sur la 
» valeur delà spécification que j’avais faite, et je pensai que la plante bre- 
d tonne pouvait bien être une variété velue de l’espèce trouvée en Pro- 
» vence, espèce qui, suivant le Prodrome, était, par ses caractères et par 
» sa grandeur, intermédiaire entre l’Ajonc d’Europe et l’Ajonc nain, 
» characteribus et magnitudine inter duos priores médius (2). » Le 
Gall se détermina enfin à le publier sous cette fausse dénomination (3). 
Dans un autre passage, Le Gall s’exprime ainsi : « On est d’abord dis- 
» posé à regarder cet arbrisseau comme une variété à moindres dimen- 
» ’sions et à fleurs précoces de l’Ajonc d’Europe, variété qui serait due au 
» voisinage de la mer; mais l’Ajonc d’Europe se développe bien sur le 
» littoral et sa floraison ne s’y trouve nullement hâtée.Il faut ajouter 
» que la probabilité d’un croisement est très faible dans un genre où les 
» étamines restent renfermées dans la corolle. Enfin, pourquoi la pré- 
» tendue plante hybride serait-elle particulière au littoral, lorsque l’Ajonc 
» d’Europe et l’Ajonc nain couvrent ensemble de vastes espaces dans 
» l’intérieur du département (4)? » 
(1) Dans la Flore de France, jVi donné à Cette plante de Loiseleur le nom d'ÜtéX 
parriflorus Pourr. Ad. de Toulouse, t. III (1788), p. 833, et j’ai constaté son identité 
dans l’herbier de Pourret, existant au Muséum d’histoire naturelle de Paris. M. Bubani 
a fait la même constatation dans un autre herbier de Pourret, qui existe à Madrid. Le 
nom à'Ulex australis Clemente ( Ensa’jo de la Vicl. p. 291) date de 1807, et YUlex pro¬ 
vincialis Lois, est de 1828. 
(2) Le Gall, Flore du Morbihan, Vannes, 1852, in—12, p. 815. 
(3) Id. op. cit. p. 128. 
(4) Id. ibid. 
