314 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Iule allongée, soit d’une série de cellules en file, et qui souvent portent 
à leur sommet une spore qui se détache comme celles que portent les 
basides piriformes et qui ressemble beaucoup à celles-ci. On doit hésiter 
à y voir une forme particulière du parasite qui cause l’Anthracnose, et 
craindre que des végétations accidentelles 11 e se soient développées dans les 
conditions exceptionnellement favorables à leur végétation ; cependant 
j’ai observé de telles transitions entre les courtes basides et les longs fila- 
ments simples ou fameux sporifères à leur sommet, que je crois devoir 
les considérer seulement comme des formes différentes dues à rinfluence 
du milieu. J’ai obtenu les filaments sporifères que j’ai dessinés dans 
les conditions suivantes : j'observais d’abord, sur une des taches d’un 
rameau anthracnosé que je venais de cueillir dans les Vignes, des fructi¬ 
fications portées par des basides piriformes sans mélange appréciable de 
végétation étrangère, puis je plaçais le même rameau dans un bocal de 
verre, fermé au fond duquel j’avais mis un peu d’eau: au bout de quelques 
jours, les taches étaient couvertes de filaments plus ou moins allongés, 
parfois un peu épaissis à la base, et dans lesquels il me semblait difficile 
de ne pas voir des basides très allongées. 
La forme normale, à basides courtes, du Champignon de l’Anthracnose 
du centre de la France me paraît se rapporter exactement cà la description 
donnée par M. Saccardo du Champignon qui cause le « Yajuolo » des 
Vignes d’Italie et qu’il a désigné du nom de Glœosporium ampelophagum , 
et je ne doute pas que ce ne soit le même parasite qui produit l’Anlhrac- 
nose de nos Vignes, bien que M. Saccardo ne l’ait observé que sur les 
raisins et qu’il ne l’ait jamais trouvé, ni sur les rameaux, ni sur les feuilles. 
Il en est tout autrement dans nos Vignes, bien certainement ; cependant 
la présence habituelle du Champignon sur tous les organes de la Vigne 
dans notre pays ne doit pas détourner d’admettre l'identité de l’Anthrac- 
nose et duVajuolo; car, même en Italie, M. Passerini a vu le Champignon 
qu’il a désigné sous le nom de Ramularict ampdophaga, et qui, d’après 
l’avis de M. Saccardo lui-même, n’est pas autre que son Glœosporium, sur 
les sarments et sur les feuilles aussi bien que sur les grappes. 
J’admettrai sans discussion et sous toute réserve le nom de Glœospo¬ 
rium ampelophagum Sacc., pour indiquer le parasite de l’Anthracnose des 
Vignes françaises et italiennes. Y a-t-il identité complète entre l’Anthrac- 
nose et le Brûleur noir des Allemands? Le Glœosporium ampelophagum 
doit-il être confondu avec le Sphaceloma ampelinum de By.? Cela me paraît 
très probable. Les différences que j’ai signalées entre mes observations et 
celles de M. de Barv, ou plutôt de M. Goethe, sont bienlégôres et ne portent 
que sur un point très délicat et difficile à observer; pour tout le reste, il 
y a similitude absolue, à ce qu'il semble : l’aspect des plaies, la forme des 
spores, à en juger par les descriptions et les figures publiées, paraissent les 
