320 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
comme MM. Planchon, Mares et tous les viticulteurs français en général 
depuis longtemps : le radical voo-o?, du reste, n’est pas inconnu en France, 
et une partie spéciale de la botanique en tire son appellation (1). 
Quoique le nom soit adopté par tout le monde dans notre pays, ce 
n’est pas à dire pour cela que la maladie actuelle soit bien dûment et réel¬ 
lement celle qui a été décrite par Fabre et Dunal. M. Prillieux vient de 
nous dire qu’il y avait évidemment plusieurs choses confondues jadis par 
eux, et cela semble très probable ; quant à des observations remontant à 
la première Révolution, ce ne serait pas les plus anciennes : si l’on admet 
l’opinion soutenue par plusieurs personnes, notre anthracnose ne serait 
autre chose que le xpiy-Go; de Théophraste. C’est sans doute remonter un 
peu haut. 
M. Prillieux lira avec intérêt la brochure publiée sur F Anthracnose par 
un de nos élèves du Muséum, M. Portes, qui a rassemblé un grand nombre 
de documents relatifs à la question et des renseignements bibliographiques 
nombreux; il s’est mis en relation avec plusieurs botanistes italiens appar¬ 
tenant au laboratoire de M. le docteur Santo-Garovaglio, dont quelques- 
uns ont eu l’extrême obligeance de m’envoyer leurs brochures. On a 
beaucoup écrit sur cette question, notamment en Italie, où le mal sévit 
avec intensité. 
Il sévit de même en Grèce, et le mois dernier le gouvernement grec a 
remis à l’Académie des sciences un certain nombre de bocaux de pro¬ 
venances diverses de son territoire, avec prière de les faire examiner. 
M. Dumas a bien voulu nous les confier, à M. Portes et à moi, et nous avons 
remis les éléments d’un rapport qui a été transmis au gouvernement. 
L’envoi de Vignes était accompagné d’un mémoire fort bien fait par un 
savant du pays, M. Gennadios, et rempli d’utiles indications ; la production 
du raisin de Corinthe, l’une des sources des revenus du pays, serait un 
peu atteinte par cette affection. 
J’ai cru devoir annexer à notre rapport un dessin du Champignon lui- 
même, dont je ne connais pas jusqu’à présent de figures suffisamment 
nettes. M. Prillieux vient de nous dire qu’il n’avait pu voir que des 
spores naissantes, sessiles sur de très courts stérigmates ; on peut y voir 
autre chose. 
En étudiant avec soin un très grand nombre d’échantillons, j’ai pu, dans 
certains cas, reconnaître la disposition réelle des filaments sporifères, 
disposition masquée par le feutrage très dense et très serré qu’ils forment. 
Les spores naissent en réalité sur de courts arbuscules conidiophores, 
qui ont la constitution des filaments porteurs de spermaties ; de courts 
rameaux se détachent à droite et à gauche d’un autre filament qui forme 
(1) Nosologie végétale , maladies des plantes (Duchartre, Eléments, I e édit. p. 3). 
