SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1879 . 323 
tillons qui lui restaient d’un Champignon décrit sous le nom de Rupinia 
pyrenaica , et m’a autorisé à disposer de l’un d’eux dans l’intérêt de la 
science. Je ne saurais mieux faire que de le remettre à l’un de nos con¬ 
frères s’occupant particulièrement de mycologie, qui assiste à la séance. 
Permeltez-moi de vous lire le passage suivant de la lettre qui accompa¬ 
gnait cet envoi : 
« Présentez, si vous le jugez convenable, cette petite plante à la So~ 
» ciélé botanique. Je vous prierai seulement défaire remarquer que je 
» tiens d’une façon particulière à ce que les faits relatifs à sa découverte 
» soient connus sous leur véritable jour. Vers le 25 juillet dernier, me 
» trouvant à Bagnères-de-Bigorre, j’allai herboriser sur le pic du Midi. 
» J’eus l’honneur d’y voir M. le général de Nansouty et, tout en cau- 
» saut avec lui, j’aperçus un petit Champignon récolté par M. Baylac, 
» son observateur, sur un quartier de roche situé à 200 mètres environ de 
» l’observatoire. Le général me manifesta le désir de connaître le nom 
» de cette curieuse végétation, sur laquelle personne n’avait pu le rensei- 
» gner; quelques botanistes anglais, venus plusieurs fois au pic du Midi, 
» avaient déclaré qu’ils ne la connaissaient pas. Je priai alors le général 
» de vouloir bien me confier quelques échantillons qui étaient en sa pos- 
» session; je lui promis de m’en occuper sérieusement et de lui faire 
» connaître le résultat de mes recherches. Je m’adressai dans ce but à 
» M. Roumeguère, avec lequel j’étais en relation et, dont la réponse ne me 
» parvint qu’au bout de deux mois : il était heureux de m’annoncer que 
j> la plante en question était nouvelle, ne se rattachait même à aucun 
» genre connu et qu’il lui avait donné mon nom. J’étais alors absent de 
>) Brive; sa lettre vint me trouver, avec trois jours de retard, dans la 
» gorge du Saillant, où j’étais occupé à peindre avec un de mes amis. 
» Je m’empressai d’écrire à M. Roumeguère pour lui rappeler que l’hon- 
» neur de cette découverte revenait entièrement à M. Baylac. Il était trop 
» tard : l’article était imprimé et même distribué. 
» Voilà l’histoire du précieux Myxomycète. Vous le voyez, je n’ai 
» d’autre mérite que d’avoir contribué à ie faire connaître en le soumet- 
» tant à l’examen d’un savant mycologue, mais j’attache un grand prix 
» à ne laisser subsister aucun doute sur le droit à la priorité de la décou- 
» verte, qui appartient à M. Baylac. » 
Ce langage de la probité scientifique fait grand honneur à celui qui le 
tient (1). 
(I) M. Roumeguère, faisant droit aux observations que lui avait adressées M. Rupin, 
a changé le nom spécifique de Rupinia pyrenaica en celui de Rupinia Baylacii, associant 
ainsi heureusement le nom de l’auteur de la découverte à celui du botaniste qui lui 
avait communiqué la plante. (Voy. Revue mycologique de M. Roumeguère, numéro de 
janvier 1880, page 2.) [iY oie ajoutée pendant l'impression.] 
