SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1879 . 385 
Evolvulus, elc., qui sont des plantes basses et non grimpantes, sont pour¬ 
vus de poils divergents ou ascendants. 
Quelques Asclépiadées volubiles et pileuses pourraient être encore citées, 
ainsi que plusieurs plantes ligneuses ou semi-ligneuses. Les jeunes 
branches des Aristolochia Pistolochia et Sipho sont accompagnées de 
poils dirigés en bas, mais qui bientôt disparaissent et laissent la tige 
à nu. 
Le côté pratique, bien restreint d’ailleurs, de ces observations, serait la 
possibilité de pouvoir décider, dans un cas litigieux, si un échantillon de 
plante d’herbier, insuffisamment représentée, appartient à une plante grim¬ 
pante ou à une plante qui ne l’est pas. 
On ne peut pas s’attendre à trouver, dans des productions d’aussi peu 
d’importance que les poils des plantes, une constance de caractère infail¬ 
lible; aussi ne devra-t-on accorder à ces observations qu’une attention rela¬ 
tive. De ce que des plantes seront privées de poils et que d’autres en seront 
pourvus, dans le même genre, il n’en saurait résulter que les fonctions 
d’une tige grimpante soient modifiées. Ainsi beaucoup de Convolvulacées, 
d’Asclépiadées, d’Apocynées grimpantes sont, les unes glabres, les autres 
velues. D’autre part, les poils des plantes grimpantes ne prennent pas 
nécessairement tous ce caractère d’adaptation dont il vient d’être parlé ; 
il y a probablement beaucoup d’exceptions, comme dans tous les phéno¬ 
mènes de même ordre. Les Dioscorea à tiges velues et grimpantes ont des 
poils qui ne semblent pas être soumis à la même règle ; ils ne prennent 
aucune direction déterminée. Cependant on ne peut pas se refuser à re¬ 
connaître ce caractère dans la majorité des cas. Les Galium de la section 
des Aparine , les Rubia, en offrent un exemple frappant. Dès qu’un Galium 
n’est pas grimpant, les poils à crochets, dont les angles des tiges sont 
garnis dans beaucoup d’espèces de ce genre, disparaissent si c’est un 
Galium à tiges dressées. Une statistique que je me propose d’étendre 
d’ailleurs à un très grand nombre d’exemples montrera le degré de valeur 
de ces caractères d’accommodation des poils dans les plantes. 
Si des productions épidermiques de l’ordre le plus simple, telles que les 
poils, semblent bien s’adapter aux besoins de la plante, à fortiori des 
émergences d’un ordre sinon plus élevé, mais au moins plus compliquées 
en organisation, montreront-elles les mêmes tendances. Les aiguillons 
des Rosiers, des Rubus , qui ont d’ailleurs une origine fort analogue, et 
d’autres plantes encore qui font cause commune avec celles-ci, m’ont bien 
semblé devoir rentrer dans le même cadre que les précédentes. C’est ce 
que je me propose de vérifier plus en détail prochainement (1). 
(I) Indépendamment des plantes vivantes qui m’ont servi pour réunir les matériaux de 
cette note, l’Herbier du Muséum et celui de M. J. Hennecart in’ont été d’un grand secours. 
