SÉANCE DU 28 NOVEMBRE 1879 . 
337 
cloisonnés, anastomosés et plusieurs ampoules naissent souvent d’un même 
réseau. Cela se voit d’une manière bien évidente quand on lave à grande 
eau les petites mottes de terre qui en sont chargées. On obtient ainsi 
comme résidu un lacis enchevêtré de radicelles appartenant à toute la 
végétation microscopique de ces terrains : Anthoceros , Riccia,Pottia,e te. 
Les radicelles de ces petits corps rappellent beaucoup celles du Riccia: 
elles ont la même apparence, sont anhistes, brillantes, remplies de gra¬ 
nulations. Lorsque par la pression on a fait sortir les chapelets de Nostoc (?) 
ou d ’Anabœna (?), la membrane de l’ampoule se présente de même et la 
continuité avec les radicelles devient de toute évidence. On voit bien les 
petits sacs tantôt pendus à l’extrémité d’une radicelle libre, comme un 
renflement, tantôt supportés sur le milieu d’une radicelle où elle semble 
faire hernie, et alors le corpuscule paraît avoir deux petites racines; 
tantôt, enfin, plusieurs racines s’insèrent au pourtour ou à la face infé¬ 
rieure. 
S’agirait-il ici d’une production autonome, d’un nouveau genre d’Algues 
ayant la structure cellulaire d’une Chlorophyllophycée, avec la matière 
colorante d’une Nostochinée ? Il est permis d’en douter. Aucune plante 
de ce dernier groupe ne présente de disposition analogue. La ressemblance 
des filaments radiculaires de ces corps avec ceux desMuscinées, auxquelles 
ils sont entremêlés, la position et la forme des plus petites vésicules que 
j’ai rencontrées dans cette saison, me portent à croire qu’il s’agit ici de 
productions comparables à des galles. Les hormogonies de quelques Nosto- 
chinées ( Analœna ou Nostoc) ayant pénétré dans les filaments radicu¬ 
laires d’une Mousse ou d’une Hépatique et s’y étant développées, y déter¬ 
minent un gonflement local et considérable de la paroi voisine. A cette 
époque de l’année, la vérification complète de cette supposition ne m’a 
pas paru possible, les exemplaires examinés étant tous dans le même état. 
Au retour du printemps, il sera sans doute plus aisé de remonter jusqu’à 
la première apparition des ampoules et d’en reconnaître l’origine. Ce fait 
m’a semblé d’autant plus digne d’être signalé à l’attention de nos con¬ 
frères, qu’il ne me paraît pas être un accident purement local. Je trouve 
en effet, dans le Grevillea (vol. I, p. 103, pl. VII), que M. E. Parfitt a 
découvert une production qui me paraît absolument semblable à celle de 
Montmorency; ill’anommée Botrydiumgranulatumî)es\ ., comme j’ai été 
tenté, au premier abord, de le faire moi-même. Je ferai seulement remar¬ 
quer que la disposition de la matière colorante dans les cellules n’est pas 
celle que l’on rencontre dans les échantillons frais qui n’ont subi aucune 
altération. 
T. XXVI. 
(SÉANCES) 22 
