340 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
On voit par ces quelques espèces citées que les plantes absolument cal- 
cicoles dans une région peuvent devenir absolument calcifnges dans 
une autre; que des plantes exclusivement calcicoles ou calcifuges peu¬ 
vent devenir ailleurs indifférentes quant à la nature chimique du sol. 
J’ajouterai que, par la comparaison de toutes les listes de Phané¬ 
rogames que j’ai dressées dans ces trois régions alpines, je n’ai trouvé 
comme absolument calcifuges, à la fois dans les trois contrées, que les 
trois espèces suivantes : Geum reptans , Callianthemum rut ce folium, 
Androsace obtusi folia. 
On conviendra que c’est là un bien petit nombre de plantes caracté¬ 
ristiques, d’autant plus que ce sont des espèces relativement peu abon¬ 
dantes. 
Je ne crois donc pas qu’on puisse invoquer d’une manière rigoureuse 
l’influence absolue de la nature chimique du sol sur l’absence ou la 
présence d’un grand nombre de Phanérogames. On le voit, la distribution 
d’une espèce sur les différents sols varie considérablement d’une région à 
une autre. Telle espèce qui, existant seule dans une flore, y supportera 
tous les sols, sera limitée au calcaire dans une autre flore où existera 
une espèce voisine qui préfère les sols siliceux. J’en citerai l’exemple 
suivant, qui est très net, dans la chaîne des Alpes : 
Le Rhododendron ferrugineum et le Rhododendron hirsutum se rencon¬ 
trent tous deux dans les Alpes orientales ; la même espèce n’existe pas 
dans les Alpes occidentales. Or, là où le Rhododendron ferrugineum 
existe seul (Alpes du Dauphiné, Savoie, par exemple), pn peut le rencontrer 
indifféremment sur les terrains calcaires et sur les terrains sans calcaire ; 
mais, si l’on s’avance vers l’est, à mesure qu’il se trouve en concurrence 
vitale avec le Rhododendron hirsutum qui préfère les sols calcaires, il 
est peu à peu limité aux sols siliceux : c’est ainsi que, dans certaines 
régions des Alpes autrichiennes, le cantonnement des deux espèces 
devient presque complet. On trouve le Rhododendron hirsutum sur les 
sols calcaires et le Rh. ferrugineum sur les sols sans calcaire. Mais, 
même dans ces régions, la limitation de ces deux espèces n’est jamais 
absolument rigoureuse, quoi qu’on en ait dit. On conçoit très bien que 
sur les points où la lutte entre les deux Rhododendron n’a pas eu à s’éta¬ 
blir, l’un d’eux puisse croître en ces endroits sur le sol préféré par 
l’autre. 
C’est ainsi que j’ai observé, dans les Alpes autrichiennes, le Rli. hir¬ 
sutum (considéré comme calcicole) sur des schistes dépourvus de tout 
carbonate de chaux, au Pfandelschacht, près de Fehrleiten. Au con¬ 
traire le Rh. ferrugineum (qui est considéré comme calcifuge dans cette 
région) se trouve sur certains points du groupe calcaire d’Untersberg(l) ; 
(1) Je dois l’indication de cette localité à M. le D r Sauter, de Salzbourg. 
