346 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
une dégénérescence, celle du système foliaire, dont les éléments devien¬ 
nent à la fois rudimentaires et fugaces; et une hypertrophie, celle du 
système axile, dont les membres, adoptant les formes courtes, ramassées, 
épaisses, de l’animalité, revêtent extérieurement les caractères de la 
feuille, et fonctionnent comme elle. C’est que la réduction au minimum 
de la surface directement en contact avec une atmosphère sèche et em¬ 
brasée était une condition sine qua non d’existence. Mais alors comment 
concilier cet état de choses avec les exigences de l’alimentation aérienne 
chez ces plantes? Cette conciliation est imparfaite, il est vrai :.d’où la lente 
croissance de ces végétaux ; pourtant elle existe dans une certaine me¬ 
sure, et ce puissant système vasculaire, caractérisé par ces grosses cel¬ 
lules spiralées ou annelées propres aux Cactées aphylles, en est l’agent, 
du moins selon moi. Toutefois je terminerai là ces considérations som¬ 
maires, car aborder ce point tout nouveau de physiologie végétale nous 
entraînerait très loin, et la question est trop importante pour être traitée 
d’une façon incidente. 
\ •, t „ ', t - ; » t ' ' i 
M. Ch. Flahault fait la communication suivante : 
NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LA VÉGÉTATION DES PLANTES ARCTIQUES, 
par H. Ch. rLADAUIiT. 
Il y a un an (13 décembre 1878), je communiquai à la Société bota¬ 
nique les observations que mon ami M. G. Bonnier et moi avions faites 
en Scandinavie Sur les variations qui se 'produisent avec la latitude 
dans une même espèce végétale; nos observations confirmaient celles de 
Grisebach, de M. Ch. Martins, de Baër, de MM. Th. Fries, Schübeler, etc. 
Il résulte, d’une façon incontestable, de l’ensemble des travaux entre¬ 
pris sur ce sujet, que les feuilles de beaucoup de végétaux sont plus 
grandes et plus vertes en Scandinavie que dans des contrées plus méri¬ 
dionales. Il ne s’agissait donc pas de faire connaître un fait nouveau, mais 
d’en chercher l’explication. 
Il s’agissait avant tout de reconnaître si, comme l’affirmait dès 1817 
A. P. de Candolle, comme paraissent l’établir les recherches de M. de 
Gasparin (1853) et celles deM.le professeur Schübeler, c’est à l’influence 
de la durée de l’éclairement qu’il faut attribuer les variations qui se pro¬ 
duisent entre les régions septentrionales et moyennes de l’Europe au point 
de vue qui nous occupe. 
Nos observations confirment absolument les vues de ces savants ; nous 
basant sur les travaux les plus récents des météorologistes Scandinaves, 
nous avons appuyé cette explication de quelques faits nouveaux, nous 
