XXIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
soin tout particulier les localités avoisinantes. Les endroits désignés dans 
ses ouvrages nous permettent de reconstituer son itinéraire. 
Venu dans la haute Auvergne par la route de Bort, il visita successive¬ 
ment Jaleyrac, Mauriac, Salers, Saint-Paul de Salers, le Falgoux, Dienne, 
le Col de Cabre, Mandailles, Aurillac, Vic-sur-Cère, Cure-Bourse, la Teu- 
lière, le Plomb du Cantal, Prat-de-Bouc, Notre-Dame de Lescure, Saint- 
Flour, Massiac, et Condat. B rentra dans le Puy-de-Dôme par Église- 
Neuve-d’Entraigues. 
Ce savant modeste fut très satisfait des résultats de son voyage, qui, 
d’après sa propre déclaration, « augmenta considérablement son Recueil ». 
D a inscrit dans sa Flore d'Auvergne, dont les deux éditions ont été pu¬ 
bliées à Clermont, — la première en 1797, et la seconde en 1800, — une 
trentaine d’espèces cantaliennes qui n’avaient pas encore été signalées 
dans notre département. La plupart de ces espèces n’ont pas encore été 
retrouvées, mais les suivantes, qui ont été récoltées dans ces derniers 
temps et dont j’indique les localités, nous font espérer que des décou¬ 
vertes ultérieures viendront vérifier successivement l’exactitude des ren¬ 
seignements du botaniste de Clermont. Les espèces retrouvées sont ; 
Draba aizoides L. — Roc du Merle. 
Drosera longifolia L. — Lieutadez. 
Selinum Carvifolia L. — Raulhac. 
Hydrocharis Morsus-ranæ L. — Étang de Fleurac. 
Orchis pyramidalis L. — Raulhac. 
Asplénium lanceolatum Huds.— Gorge du Don. 
Aspidium Lonchitis S\v. — Pentes du Plomb. 
Carex atrata L. — Puy de Griou. 
Elymus europæus L. — Forêt d’Algère. 
II 
Delarbre, et après lui MM. Lecoq et Lamotte, parlent vaguement, dans 
leurs ouvrages, d’un voyage scientifique fait en Auvergne par le célèbre 
chevalier de Lamarck. Cette particularité de la vie de l’auteur de la Flore 
française paraît avoir été ignorée de bien des savants. Dans son Éloge de 
Lamarck , Cuvier n’en dit pas un seul mot; Guillemin est également 
muet sur ce point. Certains botanistes modernes ont même paru douter 
du fait. 
Pour ma satisfaction personnelle, et dans l’intérêt de notre histoire 
locale, j’ai cherché à dissiper cette incertitude. 
C’est grâce au concours bienveillant de M. Edm. Bonnet que j’y suis 
arrivé. Notre savant confrère a en effet découvert, parmi les nombreuses 
collections botaniques données autrefois aû Muséum par la famille de 
Jussieu, un vieil herbier composé de huit fascicules, et duquel il a pu 
