31 
SÉANCE DE 12 FÉVRIER 1869 . 
que les caractères génériques résidaient autant, et plus peut-être dans la struc¬ 
ture et la forme du capillitium que dans la nature subéreuse et le mode de 
déhiscence du peridium, ou plutôt que les uns et les autres de ces caractères 
étaient corrélatifs. J ai en outre observé, sur les trois espèces que nous con¬ 
naissons bien, que le chevelu et les spores elles-mêmes pouvaient fournir de 
bonnes notes caractéristiques propres à distinguer ces plantes entre elles. En 
effet, la couleur, la ramification du chevelu, le nombre, la forme et la direction 
des aiguillons dont il est hérissé, la grandeur des spores qui peuvent être aussi 
lisses ou tuberculeuses, tous ces caractères, si je ne m’abuse, doivent servir à 
limiter les espèces; sinon, il n’y a rien de mieux à faire que de les réunir en 
bloc sous un seul et même nom. J’avais d’abord pensé que ce capillitium 
que j’avais sous les yeux pouvait bien appartenir au M. phœotrichum Berk., 
originaire de la même contrée. Les ayant donc attentivement comparés, j’ai 
constaté d'abord, à la vue simple, que le mien avait la couleur de la rhubarbe 
en poudre, tandis que l’autre était d’un brun de suie; puis, sous le microscope, 
que le premier avait ses spores parfaitement lisses, brimes, transparentes, légè¬ 
rement pédicellées, et que le second avait les siennes opaques et chagrinées. 
J’ai remarqué encore dans le Champignon de Drège, que ces corps reproduc¬ 
teurs contenaient dans leur nucléus une goutte oléagineuse qui équivalait 
presque à la moitié de leur diamètre, circonstance que je n’ai point observée 
dans les M. Conum , chilense et phœotrichum,. Je propose en conséquence 
pour cette espèce le nom de Mycenastrum leiospermum (1). <> 
Berkeley a donné aussi dans son introduction à la botanique cryptogamique 
le caractère du capillitium des Mycenastrum , dont les filaments, dit-il, sont 
plus développés que d’ordinaire, sont ramifiés et présentent des pointes comme 
des épines. 
D’accord avec M. Montagne, M. De Bary ajoute une grande importance aux 
i caractères tirés du capillitium, a t dans son dernier ouvrage sur la Morphologie 
et la physiologie des Champignons [Physiologie botanique de Hofmeister), il 
a développé ce point de vue et donné une figure comparative du capillitium 
d’un Geaster , d’un Bovista et d’un Mycenastrum. 
Le capillitium du Mycenastrum consiste, dit M. De Bary, en filaments épais, 
courts et non cloisonnés, présentant l’aspect d’un tronc qui se partage en branches 
courtes, épaisses, fusiformes, lesquelles, surtout vers les extrémités, por¬ 
tent des pointes (. Morph . und Physiol. der Pilze , etc., p. 78). Il m’a été 
facile de constater l’identité de la structure indiquée par ces auteurs avec 
celle du capillitium conservé dans les échantillons de M. Lock. Les spores 
sont brunes, opaques, légèrement hérissées, ce qui concorde également avec 
la description qu’ont donnée les auteurs qui les ont examinées. 
(1) C. Montagne, Enumeratio Fungorum quos a Cl. Drège in Africa meridionali 
collectos , etc. [Ann. sc. nat. 1847, 2 e série, t. VII.) 
