SÉANCE DU 12 FÉVRIER 1869 . 
39 
velle, ainsi que M. Duval-Jouve le constate lui-même, lorsqu’il observe, 
que dans son travail sur les Cypéracées et les Graminées de France, M. Go- 
dron établit une sorte de parallélisme entre les variations de plusieurs espèces (1) 
appartenant à un même genre. Mais il n’en est pas moins vrai de dire que la 
notion bien nette de celte particularité, en même temps que la fréquence des 
cas où elle se présente, paraissent avoir échappé aux botanistes, et que M. Duval- 
Jouve doit être considéré comme ayant le premier formulé le fait d’une ma¬ 
nière précise, avec preuves évidentes à l’appui. C’est à lui que nous devons 
également d’en avoir tiré les conséquences pratiques, quand il ajoutait comme 
conclusion : « Ces faits m’ont paru dignes d’être notés et propres peut-être à 
» jeter du jour et de l’ordre dans la description des types, ainsi qu’à prévenir 
» l’inutile promotion à la dignité spécifique des groupes d’individus affectés 
» d’une de ses variations, qui, plus ou moins lontemps transmissibles par 
» atavisme, semblent ne devoir constituer que des variations subordonnées. >; 
La constatation d’une particularité aussi intéressante en elle-même, l’ordre 
que la notion du fait introduisait dans l’appréciation des variations des êtres, 
la direction méthodique qu’elle imprimait à la recherche des caractères spéci¬ 
fiques, sujet si ardemment controversé de nos jours, tout enfin recommandait 
aux méditations des botanistes la communication de M. Duval-Jouve. Pour ma 
part, je tentai de l’appliquer, autant du moins que me le permettrait le champ 
modeste de mes observations, au genre Verbascuni, comme étant plus parti¬ 
culièrement l’objet de mes études. On reconnaîtra du reste que les espèces de 
ce genre étaient propres entre toutes à cette expérience, si l’on considère les 
appréciations diverses dont elles ont été l’objet au point de vue de leur auto¬ 
nomie spécifique, le trouble qui règne dans leur synonymie, conséquences 
nécessaires des modifications nombreuses que beaucoup d’entre elles sont sus¬ 
ceptibles de revêtir. 
Je dois avouer, en outre, qu’il me semblait particulièrement intéressant de 
rechercher et d’étudier avec ordre et méthode ce que pouvait, en fait de modi¬ 
fications, la nature abandonnée à ses propres forces et par conséquent libre et 
dégagée des tortures que lui inflige la direction de l’homme, désireux de la voir 
se plier aux exigences de ses besoins ou de ses caprices. Certes, j’admire celui 
dont la patience intelligente et souvent la haute science dérobant à la nature 
quelques-uns de ses moyens d’action, arrive à produire parallèlement avec 
elle une même substance offrant tous les caractères de l’identité, ou parvient 
(1) Scirpus maritimus, S. lacustris , Heleocharis multicaulis, qui tous trois ont une 
variété digyne coïncidant avec des akènes comprimés ; Bromus tectorum, B. maximus , 
B. ereclus, Serrafalcus secalinus, S. macrostachys qui varient parallèlement dans la 
disposition de la panicule et la grosseur des épillets. 
(M. Franchet a fait à cette note, après la mise en pages, une addition dont l’étendue a obligé 
la Commission du Bulletin, pour ne pas retarder le tirage de la feuille, à renvoyer l’insertion à la fin 
de l’article. On la trouvera p. 57.) 
