SÉANCE DU 12 FÉVRIER 1869 . /j { 
ou la brièveté de leur pétiole, soit même dans la forme de leur limbe. Les 
espèces du groupe F. nigrum peuvent être particulièrement citées à l’appui 
de ce que j’avance ici, même en les réduisant à deux F. nigrum et V.Chaixii. 
Il n’est peut-être pas inutile de noter ici que les variations se présentent 
surtout dans la portion inférieure de la plante. Ainsi, tandis que dans cer¬ 
taines espèces nous ne voyons pas deux individus offrir des feuilles inférieures 
semblables, ex : F. floccosum , la plus grande analogie existe toujours entre 
leurs feuilles supérieures. C’est encore au bas de la tige et sur les feuilles cau- 
linaires inférieures que le degré d’abondance ou de rareté du tomentum pré¬ 
sente la plus grande instabilité. De même si les crénelures des feuilles doivent 
subir des modifications, c’est principalement au point d’insertion du limbe 
qu’elles aiment à se manifester. 
Il importe beaucoup de faire observer que chez les Verbascum, le parallé¬ 
lisme des variations ne se montre pas nécessairement d’une espèce à une autre 
dans toutes les espèces du genre, mais que ce parallélisme peut être limité aux 
formes principales d’un type spécifique et que, de plus, les modifications n’af¬ 
fectent pas toujours les mêmes organes chez des espèces, du reste, assez voi¬ 
sines. On se convaincra facilement de la vérité de ce que j’avance ici, en par¬ 
courant le tableau comparatif des variations parallèles, tel que je l’établis plus 
loin. 
M. Duval-Jouve ne signale point, ce me semble, cette particularité, ou du 
moins il ne la précise pas. Il est possible qu’elle ne se présente point d’une 
iaçon aussi accentuée chez les Glumacées qui, seules, lui fournissent ses 
exemples, que chez les Verbascum , auxquels j’emprunte les miens. Mais on 
comprendra l’importance de cette remarque si l’on réfléchit que la modifica¬ 
tion de tel oigane, qui, dans un groupe ou une section ne saurait fournir un 
caiactèie spécifique en raison de son parallélisme, peut au contraire dans un 
autre groupe ou dans une autre section, justement parce quelle se produit 
indépendamment de ce parallélisme, faire prendre rang d’espèce à l’assem¬ 
blage d individus qui s’en montre affecté. Par exemple, chez les espèces du 
groupe F. nigrum, la base du limbe peut être, dans toutes leurs variations, 
incisée ou seulement crénelée, tandis que dans un groupe voisin, celui des 
I. Lychnitis, nous ne voyons les crénelures dégénérer en lobes dans aucune 
foi me ou \aiieté. Le Aoriste sera donc plutôt en droit de considérer le mode 
de crénelures comme note vraiment spécifique dans un groupe que dans un 
autre, et c est sur cette donnée que l’on ne saurait séparer du F Chaixii VilL, 
les F. dentatum et urticœfolium, tandis qu’à mon sens, M. Boissier était suf¬ 
fisamment autoiisé à distraire du F floccosum, son F. granatense, ou toute 
autre espèce, sur la seule considération des sinus des feuilles. 
Le principe formulé par M. Du val-Jouve n’est donc pas seulement destiné à 
met U e de 1 ordre dans 1 étude des variations des êtres, ou propre à faire descendre 
du rang d espèce tout ce qui aurait usurpé ce titre; mais je le crois aussi appelé 
