SÉANCE DU 12 FÉVRIER 18^9. A3 
qui ont donné lieu à l’établissement de certaines familles, dans les divers em¬ 
branchements du règne végétal? En faudrait-il conclure à la radiation de ces 
familles? Cette conséquence ne me paraît pas admissible dans l’état actuel de 
nos connaissances. Mais tout en posant en principe que le parallélisme dans 
les modifications des êtres semble constituer une des grandes lois qui préside à 
leur production, tout en admettant en même temps que ces modifications, 
quoique parallèles, nous fournissent d’excellents moyens de distinction quand 
elles atteignent profondément certains organes, il paraît également rationnel de 
reconnaître que leur importance diminue graduellement, et que, parvenues à 
leur plus bas degré, à leur minimum de force de manifestation, elles arrivent, 
justement en raison de leur parallélisme, à ne plus constituer que des différences 
individuelles ou propres tout au plus à caractériser les diverses manières d’être 
d’un type spécifique. Tel est du moins, ce me semble, l’enseignement qui res¬ 
sort de l’expérience de tous, et dès lors je dirai du sens commun. Ceci étant 
admis, ne doit-on pas accueillir avec empressement toute donnée, toute théorie 
nous fournissant les moyens d’étudier avec méthode, de classer ces variations, 
comme étant éminemment propre à faciliter la connaissance de l’espèce et à 
rectifier l’appréciation des caractères sur lesquels on croit pouvoir l’établir ? 
C’est dans ce sens que j’attribue à la théorie de M. Duval-Jouve une véritable 
utilité pratique. 
A 1 exemple du savant botaniste de Strasbourg, je présenterai les variations 
des espèces du genre Verbascum sous forme de tableaux, cette méthode me 
paraissant de nature à en faire mieux saisir le parallélisme. Je me bornerai à 
mentionner les types dont j’ai pu examiner des échantillons nombreux et de 
provenances diverses, conditions essentielles pour une semblable étude. Comme 
preuve que les variations signalées dans mon travail sont bien réelles et nulle¬ 
ment théoriques, comme on serait peut-être tenté de le supposer, je donnerai 
à 1 appui de chacune d’elles une localité tirée ordinairement de mon propre 
herbier, ou plus rarement d’une autre source que j’aurai soin d indiquer à 
l’occasion. Du reste, je puis affirmer à priori que toute collection un peu con¬ 
sidérable, renfermant des échantillons bien complets et de localités variées, offrira 
la plupart des modifications mentionnées ici, et d’autres sans doute qui me 
sont restées inconnues. 
Je dois ajouter que les hybrides, si fréquents dans le genre qui m’occupe, 
seront exclus, bien qu’il soit facile d’établir aussi un parallélisme entre les 
variations de plusieurs d’entre eux. Je n’ai pas dû, non plus, tenir compte 
des modifications anormales résultant de la section des tiges ou de tout autre 
accident. 
