6h SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Truffe à l’air, mit les spores dans une condition d’oxygénation ou de séche¬ 
resse qui les rendrait stériles. En général, les circonstances qui permettent la 
germination des spores de Champignons doivent être compliquées, puisque les 
cryplogamistes ont beaucoup de peine à l’obtenir dans leurs expériences de 
laboratoire ; mais quant à la Truffe, il n’est pas inutile de remarquer combien, 
d’après les faits connus, l’oxygénation modérée du sol, à une certaine profon¬ 
deur, paraît une condition nécessaire. 
M. de Candolle donne ensuite lecture du travail suivant : 
RÉPONSE A DIVERSES QUESTIONS ET CRITIQUES FAITES SJJR UE RECUEIL DES LOIS DE 
LA NOMENCLATURE BOTANIQUE , TEL QUE LE CONGRÈS INTERNATIONAL DE 1807 L’A 
PUBLIÉ, par xM. Alph. <lc CAA'SÏOIAÆ. 
>* 
Notre Recueil des lois de la nomenclature botanique , préparé pour le Con¬ 
grès de Paris en 1867, amélioré par une commission de ce Congrès et par le 
Congrès lui-même, commenté par nous, publié d’abord dans les Actes et 
ensuite, avec nos commentaires, en français, en allemand et en anglais (1), se 
trouve depuis dix-huit mois sous les yeux des botanistes. Critiqué sur quelques 
points, par diverses personnes, il ne pouvait pas être blâmé dans son ensemble, 
puisque nous avons innové fort peu et que notre travail a consisté surtout à 
classer, justifier et exposer, aussi clairement que possible, les usages ordinaire¬ 
ment suivis par les auteurs les plus accrédités. Des témoignages d’approbation 
nous sont parvenus en assez grand nombre (2). On nous a aussi adressé des 
questions, des critiques. Celles-ci ont roulé sur les inconvénients d’un Congrès 
pour traiter de semblables matières, ou sur tel ou tel de nos articles en par¬ 
ticulier, avec la déclaration expresse que les autres étaient approuvés. On nous 
a demandé par lettres des explications et l’on a signalé des lacunes. 
Le moment est venu, ce me semble, de reprendre ces différents points, sans* 
vouloir cependant les traiter tous. Par exemple, je demanderai la permission) 
de ne plus parler de la citation des noms d’auteurs dans le cas de transposition! 
des espèces d’un genre dans un autre. Ce n’est pas que j’aie changé le moins , 
du monde d’opinion, mais après avoir exposé longuement mes motifs, on 
répondu ; si je répliquais je pourrais involontairement provoquer une espèce de 
(1) Lois de la nomenclature botanique adoptées par le Congrès international de bota- 
nique tenu à Paris en août 1867, suivies d’une deuxième édition de l’introduction histo¬ 
rique et du commentaire qui accompagnaient la rédaction préparatoire présentée au Con- i 
grès, par Alph. de Candolle; in-8, 64 pages. Genève et Bàle, 1867, chez Georg, libraire 
éditeur; Paris, chez J.-B. Baillière et fils .—Laïcs ofbotanical nomenclature, etc., trans- 
lated by H.-A. Weddell, in-8, 72 pages. London, 1868. Beeve and C°. — Regelnder 
botanischen Nomenclature etc., in-8, 69 pages. Basel und Genf. Georg’s Verlag, 1868. 
(2) Articles publiés par MM. Ascherson (Bot. Zeit. 1868) et Asa Gray (Amer, journ. j 
of sc. 1868) approuvant en général et critiquant seulement quelques points ; lettres adres¬ 
sées par MM. Bentham, Asa Gray, Hooker fils, de Martius, Meissner, Naudin, Reithen- 
bach fils, Wydler, Le Jolis, etc. 
